از ۸۰۰ هزار تا ۲ میلیون نفر؛ چرا ساماندهی نیروهای شرکتی پیچیده شده است؟
از ۸۰۰ هزار تا ۲ میلیون نفر؛ چرا ساماندهی نیروهای شرکتی پیچیده شده است؟
شناسنامه قانون- هزاران نیروی شرکتی سالهاست وظایف مستمر و حیاتی دستگاههای اجرایی را انجام میدهند، اما به دلیل قراردادهای واسطهای و نبود شفافیت آماری، سهمی از ثبات شغلی و نظام اداری رسمی ندارند موضوعی که در سالهای اخیر به دغدغه دولت و مجلس تبدیل شده است.

ایرنا نوشت: نیروهای شرکتی شاغل در دستگاههای اجرایی سالهاست بخشی قابل توجه از بدنه خدماتی و عملیاتی دولت را تشکیل دادهاند؛ نیروهایی که اگرچه وظایف مستمر و بعضاً حساس را برعهده دارند، اما وضعیت استخدامی، امنیت شغلی و نظام پرداخت آنها با ساختار اصلی اداری کشور همخوانی ندارد. همین ناهماهنگی موجب شده موضوع ساماندهی نیروهای شرکتی از ابتدای دهه ۱۳۹۰ تا امروز بارها در دستور کار دولتها، مجلس و نهادهای نظارتی قرار گیرد و همچنان یکی از چالشهای مهم نظام اداری کشور باقی بماند.
بر اساس برآوردهای مختلف، تعداد نیروهای شرکتی دولت عددی یکنواخت و مشخص نیست و همین مسئله یکی از موانع اصلی تصمیمگیری به شمار میرود. بر اساس دادههای جدید، تعداد نیروهای شرکتی ثبتشده در سامانه پاکنا حدود ۸۰۰ هزار تا یک میلیون نفر تخمین زده میشود و البته کانون شرکتهای خدماتی و پشتیبانی حتی رقم دو میلیون نفر را نیز مطرح کرده است؛ این اختلاف آماری نشان میدهد که نبود یک بانک اطلاعاتی دقیق، اولین و مهمترین مانع ساماندهی به شمار میرود.
باید توجه داشت که نیروهای شرکتی از نظر نوع فعالیت، طیف گستردهای را پوشش میدهند؛ از خدمات عمومی و پشتیبانی تا بخشهای تخصصی و فنی؛ بسیاری از آنان وظایفی را انجام میدهند که ماهیتی مستمر و دائمی دارد اما قراردادهای کوتاهمدت و مبتنی بر شرکتهای واسطه سبب شده حقوق، مزایا و امنیت شغلیشان ثبات لازم را نداشته باشد. یکی از انتقادهای اصلی نسبت به ساختار فعلی این است که بخشی از حقوق و مزایای کارکنان توسط شرکتهای واسطه کسر شده و همین موضوع علاوه بر آسیب به معیشت نیروها، موجب ایجاد هزینههای اضافی برای دولت میشود.
در سالهای اخیر نمایندگان مجلس و دولتها طرحهای مختلفی را برای اصلاح این وضعیت دنبال کردهاند. از پرداخت مستقیم حقوق به نیروها بدون عبور از شرکتهای واسطه تا تبدیل وضعیت نیروهایی که در مجاری اجرایی وظایف مستمر دارند. با این حال، اختلاف میان نهادها بر سر تعریف دقیق نیروی شرکتی، بار مالی احتمالی تبدیل وضعیتها، و نبود دادههای شفاف، باعث شده اجرای این طرحها با کندی و تعلیق مواجه شود.
ضرورت ساماندهی نیروهای شرکتی تنها به جنبههای مالی یا استخدامی محدود نیست، بلکه به کارآمدی نظام اداری نیز مربوط میشود. ثبات شغلی بالاتر، شفافیت در پرداختها، استانداردسازی فرآیندهای جذب و حذف واسطههای غیرضروری میتواند منجر به افزایش بهرهوری، رضایت کارکنان، کاهش هزینههای پنهان و بهبود کیفیت خدمات عمومی شود. بسیاری از کارشناسان معتقدند نخستین مرحله در این مسیر، ایجاد یک سامانه جامع و بهروزشونده است که اطلاعات دقیق نیروهای شرکتی، نوع فعالیت آنها، سطح تحصیلات و محل خدمتشان را یکپارچه نمایش دهد.
در مجموع، با توجه به گستردگی این نیروها و نقش مهمی که در ارائه خدمات عمومی دارند، ساماندهی آنها از طریق برنامهریزی دقیق، شفافسازی دادهها و اصلاح قوانین مرتبط، ضرورتی اجتنابناپذیر برای مدیریت کارآمد منابع انسانی دولت محسوب میشود.
با فرا رسیدن روز جهانی کارگر، مسعود پزشکیان رئیس جمهوری اسلامی ایران در صفحه شخصی خود در شبکه اجتمای ایکس طی پیامی از صدور دستور حذف شرکت های واسطه تأمین نیرو خبر داد.
این دستور رئیس جمهور با استقبال رئیس کانون عالی شوراهای اسلامی کار روبرو شد؛ اولیا علیبیگی این اقدام را گامی بزرگ و عیدی دولت به جامعه کارگری دانسته و بر ضرورت اجرای فوری آن برای رفع دغدغههای معیشتی و شغلی کارگران تأکید کرده بود.
پس از آن احمد میدری وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی در جمع کارگران از آغاز فرآیند تبدیل وضعیت نیروهای شرکتی خبر داد و اعلام کرد: موضوع تبدیل نیروهای شرکتی به نیروهای مستقیم، پیش از آغاز جنگ تحمیلی اخیر به دستور رئیسجمهور در دستور کار قرار گرفته و اکنون مراحل تدوین و نهایی شدن خود را طی میکند.
البته پیشتر علاءالدین رفیعزاده معاون رئیسجمهور و رئیس سازمان اداری و استخدامی کشور اوایل امسال در این باره به خبرنگاران گفته بود: یک سال و نیم است که طرحها و لوایح متعددی بین سازمان اداری و استخدامی با دولت و مجلس در خصوص ساماندهی نیروهای شرکتی رفت و برگشت داشته است؛ آخرین طرحی که سازمان اداری و استخدامی تهیه کرده بود، پرداخت به ذینفع نهایی بود که این طرح در آخرین جلسه هیأت وزیران قبل از جنگ تحمیلی سوم مطرح شد.
وی افزود: در آن نشست رئیسجمهور دستور داد تا شرکتهای پیمانکاری تأمین نیرو و شرکتهای واسطه حذف شود؛ در نهایت مقرر شد سازمان اداری و استخدامی بررسی مجددی روی طرح داشته باشد و پیشنویس جدیدی را رویکرد حذف شرکتهای واسطه تهیه کند زیرا این شرکتها بخشی از حقوق کارکنان را برمیدارند و بقیه را واریز میکنند.
اصلاح شرایط کنونی در خصوص نیروهای شرکتی خواسته دیگر دولتمردان نیز بوده است؛ محمدرضا عارف معاون اول رئیس جمهور نیز در ابتدای امسال علاوه بر تأکیدی که بر اعمال افزایش حقوق مندرج در قانون بودجه امسال و اعمال فوق العاده خاص مندرج در قانون برنامه هفتم، موضوع سرعت بخشی به ساماندهی نیروهای شرکتی در سال جاری را هم مورد تأکید قرار داد.
نیروهای شرکتی در دولت چند نفرند؟
تاکنون ارقام متفاوتی درباره نیروهای شرکتی اعلام شده است؛ در دی ماه ۱۴۰۳ رفیع زاده با انتقاد از قابل توجه نبودن همکاری قوای مقننه و قضاییه در خصوص ارائه اطلاعات نیروهای شرکتی خود به سازمان اداری و استخدامی کشور در سامانه «پاکنا» (پایگاه اطلاعات کارکنان نظام اداری) ، از ثبت اطلاعات بیش از ۴۱۷ هزار نفر در سامانه ثبت اطلاعات نیروهای شرکتی در این سامانه خبر داده بود که مدرک تحصیلی بیش از ۹ هزار نفر از نیرویهای شرکتی دکترا، ۴۳ هزار و ۲۴۵ نفر کارشناسی ارشد، حدود ۱۵۴ هزار نفر کارشناسی، حدود ۴۶ هزار نفر کاردانی و حدود ۱۶۵ هزار نفر دیپلم بوده است.
این درحالیست که در سال قبل از آن یعنی در پایان ۱۴۰۲، تعداد نیروهای شرکتی دولت، ۱۰۳ هزار و ۴۵۸ نفر بود اما پس از ضرب الاجل دولت به دستگاههای اجرایی برای وارد کردن اطلاعات کارکنان خود در پاکنا این رقم جهش قابل ملموس ۴ برابری را تجربه کرد.
در تازه ترین اظهارنظر درباره تعداد نیروهای شرکتی، سید احمد فاطمی عضو کمیسیون اجتماعی مجلس فروردین ۱۴۰۵ و پس از دیداری که این کمیسیون با رئیس سازمان اداری و استخدامی داشت، به نقل از رفیعزاده تعداد نیروهای شرکتی دولت که اطلاعات آنها در سامانه پاکنا ثبت شده را بین ۸۰۰ هزار تا یک میلیون نفر اعلام کرد.
این درحالیست که علی بابایی کارنامی رئیس کمیسیون اجتماعی مجلس آمار نیروهای شرکتی را بالای یک میلیون نفر و داود جوانی دبیرکل کانون انجمن های صنفی شرکت های خدماتی-پشتیبانی، تعداد نیروهای شرکتی را بیش از ۲ میلیون نفر ذکر کردهاند.
تازهترین آمار نیروهای شرکتی دولت و شرایط تبدیل وضعیت آنها را مجید نصیرپور عضو کمیسیون اجتماعی مجلس اعلام کرده و گفته است: بیش از ۱.۲ میلیون نفر مشمول ساماندهی نیروهای شرکتی خواهند بود.
ارسال پیش نویس ساماندهی به دولت/ بار مالی چقدر است؟
رئیس سازمان اداری و استخدامی کشور به تازگی از تهیه پیش نویس طرح جدید ساماندهی نیروهای شرکتی و ارسال آن به دولت خبر داده و گفته است: تلاش بر این است که این پیش نویس در مدت کوتاهی به تصویب دولت برسد و به همین دلیل با معاوناول رئیسجمهور هم مذاکرهای صورت گرفته تا با سازمان برنامه و بودجه در این زمینه رایزنی های لازم را از جهت تامین منابع مالی آن داشته باشد.
رفیع زاده معتقد است که در صورت رفع منابع مالی مورد نیاز برای ساماندهی نیروهای شرکتی و تصویب پیش نویس ارسالی در هیات وزیران، قرارداد نیروهای شرکتی به طور مستقیم با دستگاه مربوطه منعقد می شود و به این ترتیب شرکت های واسط کنار گذاشته می شوند.
بر اساس این اظهارات به نظر می رسد که مشکل اصلی در مسیر ساماندهی نیروهای دولت، بار مالی ناشی از اجرای آن است؛ هرچند رئیس سازمان اداری و استخدامی سال گذشته با اشاره به گفتوگوی خود با رئیس مجلس گفته بود: آقای قالیباف تأکید کردند که برای ساماندهی نیروهای شرکتی نیازی به بودجه جدید نیست و باید این مسئله بالاخره تعیین تکلیف شود.
عائله دولت دو برابر می شود
در همین ارتباط داود جوانی عضو هیأت مدیره و دبیرکل کانون انجمنهای صنفی کارفرمایی شرکتهای خدماتی پشتیبانی و فنی مهندسی سراسر کشور در گفت و گو با خبرنگار اقتصادی ایرنا با بیان اینکه در قانون عنوان و شرکتی به نام شرکت تأمین نیروی انسانی و یا شرکت واسطه نداریم، اظهار داشت: این عبارت وجود خارجی ندارد و یک غلط مصطلح است که رایج شده است.
وی افزود: اگر منظور از شرکتهای واسطه، شرکتهای خدماتی پشتیبانی و فنی مهندسی طرف قرارداد دولت و دستگاههای اجرایی است، این شرکتها به موجب قانون و به عنوان شرکت بخش خصوصی بوجود آمدهاند و بنابراین حذف و یا انحلال آن بخش خصوصی موضوعی نیست که با دستور و مصاحبه انجام شود زیرا در گذشته نیز تلاش هایی برای حذف آنها صورت گرفت اما اجرایی و عملیاتی نشد.
جوانی با اشاره به سیاست های کلی نظام اداری که بر کوچک سازی و چابک سازی دستگاههای اجرایی تاکید دارد، ادامه داد: اگر این اقدامات تاکنون توفیقی نداشته به این دلیل است که هر مصوبه مجلس یا دولت که با قوانین بالادستی در تضاد و تغایر باشد، در عمل به نتیجه نمیرسد. به همین دلیل طرحها و مصوبات قبلی در دیوان عدالت اداری، هیأت تطبیق مصوبات دولت با قوانین مجلس، شورای نگهبان یا مجمع تشخیص مصلحت نظام به دلیل این مغایرتهای قانونی متوقف شده است.
دبیرکل کانون انجمن های صنفی شرکتهای خدمات پشتیبانی و فنی مهندسی اظهارداشت: ۲ میلیون نیروی انسانی در ۳۰ هزار شرکت فعال خدماتی پشتیبانی مشعول به کارند؛ وقتی دولت بر اساس قوانین بالادستی از جمله برنامه چشمانداز ۲۰ ساله و برنامههای توسعه اول تا هفتم و همچنین قانون و سیاستهای اصل ۴۴ قانون اساسی مکلف به کوچک و چابکسازی دولت است. چگونه ممکن است به یک باره نیروهای فعلی دولت که حدود ۲ میلیون و ۵۰۰ هزار نفر است، تقریبا ۲ برابر شود.
وی گفت: مطابق مواد ۱۷ و ۱۸ قانون خدمات کشوری و تصویبنامههای هیات وزیران و دستورالعملهای موجود سقف سود قراردادهای خدماتی-پشتیبانی که از طریق رقابت در مناقصه تعیین میشود ۵ درصد است که به دلیل کثرت حاضران در مناقصات این درصد سود به ندرت اتفاق میافتد و قراردادها بسیار پایینتر از ۵ درصد امضا میشود.
جوانی تصریح کرد: در صورتی که دولت قصد استخدام نیروی جدید را دارد میبایست با اصلاح مواد موجود در قانون از جمله محدودیتهای ماده ۳۲ قانون خدمات کشوری یا حذف مواد ۱۷و ۱۸ قانون خدمات کشوری و همچنین حذف محدودیتهای مقرر در قانون برنامه توسعه هفتم یا بازنگری و حذف برخی مواد مربوطه در قانون سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی نسبت به این مهم اقدام کند.




![پیشنهاد دیوان عدالت اداری برای تشکیل شورای تخصصی حقوقی برای بررسی پیشینی آگهیهای استخدامی 8 تشکیل شورای تخصصی حقوقی ابطال ماده ۱۹ آیین نامه نحوه تشکیل مجا ابطال دستورالعمل شماره 3 روابط کار تسری عرف بـه شرایط استفاده از مرخصی عدم احتساب اضافه کار در پاداش پایان ابطال محاسبه مزایای اقلیمی و متغیر رأی ابطال بند 5 دستورالعمل شماره 22 برقراری سنوات ارفاقی مشاغل سخت و زیان آور ادنامه شماره ۷۷۲ مورخ ۱۵/۵/۱۳۹۹ هیئت تخصصی استخدامی دیوان عدالت اداری عدم ابطال بخشنامه بومی گزینی دادنامه شماره ۱۰ مورخ ۱۶/۱/۱۴۰۰ هیئت تخصصی دیوان عدالت اداری ابطال آیین نامه پرداخت حقوق و مزایا ابطال مصوبه تجویز پرداخت مازاد موافقت کتبی استاندار برای انتخاب رئیس نحوه جبران خدمت مشاغل در روزهای تعطیل صلاحیت معاونت حقوقی ریاست جمهوری تکرار تصویب مصوبات مغایر با آرای هیأت ابطال نامه سازمان اداری و استخدامی کشور در خصوص امکان انتصاب بر اساس سنوات مدیریتی در بخش غیردولتی و خصوصی شماره دادنامه: ۱۴۰۵۳۱۳۹۰۰۰۰۸۷۹۴۴۸ تاریخ دادنامه: ۱۴۰۵/۴/۹ شماره پرونده: ۰۳۰۱۱۸۵ مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری شاکی: سازمان بازرسی کل کشور طرف شکایت: سازمان اداری و استخدامی کشور موضوع شکایت و خواسته: ابطال نامه شماره ۳۸۴۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ سرپرست امور مدیریت مشاغل سازمان اداری و استخدامی کشور گردش کار: معاون حقوقی، نظارت همگانی و امور مجلس سازمان بازرسی کل کشور به موجب دادخواست و لایحه شماره ۲۲۳۱۵ مورخ ۱۴۰۳/۱/۲۸ اعلام کرده است که: " مطابق مصوبه اصلاح شرایط عمومی انتصاب مدیران (تصویب نامه شماره ۱۴۶۴۷ مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ شورای عالی اداری) انتصاب در سطح مدیریت میانی مستلزم داشتن ۲ سال تجربه در سمت های مدیریتی است و در سازمان اداری و استخدامی کشور، برخی از انتصابات بدون داشتن سابقه مدیریت دولتی اتفاق افتاده است. لازم به ذکر است در این خصوص حسب بررسی صورت گرفته، طبق نامه شماره ۲۴۵۸۶ مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۲ معاون توسعه مدیریت و پشتیبانی خطاب به معاون سرمایه انسانی سازمان، موضوع امکان انتصاب افراد بدون سمت مدیریتی دولتی در انتصاب به این سمت ها به شرح زیر استعلام شده است و سرپرست امور مدیریت مشاغل طی نامه شماره ۳۸۴۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ اعلام داشته؛ « .... میزان تجربه بخش خصوصی با رعایت قوانین و مقرّرات مربوط از جمله بند (ح) ماده ۱۴ آیین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل قابل محاسبه می باشد. علی ای حال عنوان سمت مدیر در بخش خصوصی اغلب «معادل سمت های مدیریتی گروه مدیران پایه» در نظر گرفته میشود.» بر اساس این نامه کمیته سرمایه انسانی سازمان در جلسه مورخ ۱۴۰۱/۶/۲۰ با انتصاب آقایان علی دستافر، فتاح آقازاده ده ده، محمدرضا ترکی بیوکی و مهدی ثنایی به دلیل این که نامبردگان دارای حداقل یک دوم تجارب پیش بینی شده در جدول شماره یک (مصوبه ۱۴۰۱/۳/۲) می باشند، موافقت نموده است. نامه سرپرست امور مدیریت مشاغل سازمان اداری و استخدامی به شرح ذیل مغایر با قوانین و مقرّرات و نیز آرای متعدّد هیات عمومی دیوان عدالت اداری است. اولاً مطابق جزء (۴) بند (ب) ماده (۱۱۶) قانون مدیریت خدمات کشوری «هماهنگی در اظهار نظر و پاسخگویی به استعلامات و ابهامات اداری و استخدامی دستگاه های اجرایی در اجرا مفاد این قانون» از وظایف و اختیارات شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی است. در این خصوص هیات عمومی دیوان عدالت اداری در مقاطع زمانی مختلف و آرا متعدّدی ضمن تأکید بر صلاحیت شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی بر اظهار نظر در مورد ابهامات موجود در قوانین و مقرّرات، صرف نظر از محتوای اظهار نظر، مکاتبات مسیولین آن سازمان با دستگاه های اجرایی در پاسخ به استعلام ایشان را ابطال نموده است. از جمله این آرا می توان به موارد زیر اشاره نمود: الف- دادنامه شماره ۹۶۱۰۰۹۰۹۰۵۸۰۰۶۲۹ مورخ ۱۳۹۶/۷/۴ (ابطال نامه سرپرست امور نظام های جبران خدمت معاون توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییس جمهور در خصوص مشمولین ماده ۱۰۹ و ۱۱۰ قانون مدیریت خدمات کشوری) ب- دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۰۹۰۵۸۱۱۴۳۹ مورخ ۱۳۹۸/۷/۴ [۱۳۹۸/۷/۱۶] (ابطال نامه رییس امور حقوقی و قوانین سازمان اداری و استخدامی کشور در خصوص ارتقا طبقه کارکنان) ج - دادنامه شماره ۱۴۰۱۰۹۹۷۰۹۰۵۸۱۲۶۱۶ مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۲۰ (ابطال نامه رییس امور آمار، برنامه ریزی و تأمین نیروی انسانی سازمان اداری و استخدامی کشور در خصوص انتقال و ماموریت کارکنان رسمی آزمایشی) د- دادنامه شماره ۱۴۰۱۰۹۹۷۰۹۰۵۸۱۲۸۵۱ مورخ ۱۴۰۱/۱۲/۱۶ (ابطال نامه معاون امور حقوقی دولت متضمّن اظهار نظر در خصوص استعلام از محدود بودن یا نبودن حکم ماده ۹۴ قانون مدیریت خدمات کشوری) ه- دادنامه شماره ۱۴۰۲۳۱۳۹۰۰۰۲۳۳۰۸۸۷ مورخ ۱۴۰۲/۹/۷ (ابطال اعلام نظر معاون سرمایه انسانی در خصوص امکان مأموریت از دانشگاه آزاد و شهرداری ها به دستگاه های اجرایی مشمول قانون مدیریت خدمات کشوری) براین اساس با توجّه به این که انتخاب و انتصاب مدیران در دستگاه های اجرایی مشمول قانون مدیریت خدمات کشوری باید از مسیر ارتقا شغلی به مراتب بالاتر و با رعایت ماده ۵۴ این قانون صورت گیرد و دستورالعمل اجرایی نحوه انتخاب و انتصاب مدیران حرفه ای مصوبه شماره ۵۷۹۰۹۵ مورخ ۱۳۹۵/۴/۱ شورای عالی اداری و اصلاحات بعدی آن از جمله تبصره الحاقی به موجب مصوبه شماره ۳۸۶۰۶۰ مورخ ۱۳۹۷/۱۰/۲۷ و مصوبه شماره ۱۴۶۴۷ مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ شورای عالی اداری در راستای ماده ۵۷ قانون مدیریت خدمات کشوری صادر شده نامبرده صلاحیت اظهار نظر در خصوص استعلام صورت گرفته را نداشته و مقام شایسته استعلام و رفع ابهام از موضوع با شورای عالی اداری بوده از جهت مقام وضع با شورای توسعه مدیریت از جهت جزء (۴) بند (ب) ماده (۱۱۶) قانون مدیریت خدمات کشوری و ذکر این موضوع در مفاد قانون مدیریت خدمات کشوری بوده است. ثانیاً، فارغ از موضوع صلاحیت، مصوبه شورای عالی اداری در خصوص انتصاب در بخش دولتی بوده و براساس ماده ۵۴ قانون مدیریت خدمات کشوری صادر شده است و منطق این قانون نیز ارتقا مدیران یک دستگاه پس از طی سایر سطوح مدیریتی دستگاه می باشد. به طوری که در بند (الف) آن ماده مقرّر می دارد: «دستگاه های اجرایی موظّفند اقدامات زیر را انجام دهند: الف- در انتخاب و انتصاب افراد به پست های مدیریت حرفه ای، شرایط تخصّصی لازم را تعیین نموده تا افراد از مسیر ارتقا شغلی به مراتب بالاتر ارتقا یابند. در مواردی که از این طریق امکان انتخاب وجود نداشته باشد، با برگزاری امتحانات تخصّصی لازم، انتخاب صورت می پذیرد.» بر این اساس سمت مدیریتی در بخش خصوصی جهت انتصاب با منطق قانونگذار ناسازگار است. لذا نمی توان عبارت «تجریه در سمت های مدیریتی» در مصوبه شورای عالی اداری را به مطلق تجربه در بخش خصوصی تفسیر نمود. همچنین در این مصوبه هر جا نیازمند ذکر تجربه در بخش خصوصی بوده به صراحت ذکر شده همان طور که در این مصوبه در خصوص حداقل تجربه خدمت عبارت «حداقل تجربه خدمت دولتی یا غیردولتی مرتبط» آورده شده است. در خصوص بند (ح) ماده (۱۴) آیین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل مصوّب ۱۳۷۰ این بند مربوط به احتساب سوابق غیردولتی مرتبط کارکنان دولت به عنوان سابقه قابل قبول می باشد و ارتباطی به موضوع انتصابات موضوع ماده (۵۴) قانون مدیریت خدمات کشوری ندارد هر چند در صورت ارتباط نیز با توجّه به ماده (۱۲۷) قانون مذکور این بند قابلیت استناد در این موضوع را ندارد. بنا به مراتب و در راستای تبصره (۲) ماده (۲) قانون تشکیل سازمان بازرسی کل کشور، ابطال نامه شماره ۳۸۴۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ سرپرست امور مدیریت مشاغل سازمان اداری و استخدامی کشور در خصوص شرایط انتصاب مدیران میانی به دلیل خروج از صلاحیت در هیات عمومی از تاریخ تصویب مورد تقاضا می باشد." متن مقرره مورد شکایت به شرح زیر است: [box type="shadow" align="" class="" width=""] " نامه شماره ۳۸۴۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ برادر ارجمند جناب آقای تفرشی معاون توسعه مدیریت و پشتیبانی موضوع: شرایط انتصاب مدیران میانی با سلام و احترام؛ بازگشت به نامه ۲۴۵۸۶ مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۲ در مورد شرایط تجربه در سمت های مدیریتی برای انتصاب مدیران میانی به استحضار می رساند: سطوح مدیران حرفه ای در پست های سازمانی بر اساس ساختار سازمانی دستگاه های اجرایی تعیین می شود. با توجّه به این که بخش خصوصی تابع قانون مدیریت خدمات کشوری نمی باشند، لذا در موضوع تجربه «سمت های مدیریتی» ذکر شده در تصویب نامه شماره ۱۴۶۴۷ مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ اصلاحیه جدول دستور العمل اجرایی نحوه انتخاب و انتصاب مدیران حرفه ای (موضوع تصویب نامه شماره ۵۷۹۰۹۵ مورخ ۱۳۹۵/۴/۱) میزان تجربه بخش خصوصی با رعایت قوانین و مقرّرات مربوط از جمله بند (ح) ماده ۱۴ آیین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل قابل محاسبه می باشد. علی ای حال عنوان سمت مدیر در بخش خصوصی اغلب «معادل سمت های مدیریتی گروه مدیران پایه» در نظر گرفته میشود. - سرپرست امور مدیریت مشاغل سازمان اداری و استخدامی کشور" [/box] در پاسخ به شکایت مذکور، رییس امور حقوقی سازمان اداری و استخدامی کشور به موجب لایحه شماره ۶۲۱۱۳ مورخ ۱۴۰۳/۷/۱ توضیح داده است که: " ۱- شاکی در دادخواست به استناد جزء ۴ بند (ب) ماده ۱۱۶ قانون مدیریت خدمات کشوری، رفع ابهامات اداری و استخدامی را از وظایف شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی دانسته و بر این اساس مرجع صدور نامه مورد مناقشه را فاقد صلاحیت برشمرده است. عنایت دارند، جزء ۴ بند (ب) ماده ۱۱۶ قانون مذکور، رفع ابهامات این قانون را در صلاحیت شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی قلمداد نموده است. این در حالی است که موضوع در خصوص مصوبه شورای عالی اداری است و این سازمان دبیرخانه شورای مزبور را به عهده دارد. بنابراین اولاً؛ از آرا هیات عمومی مورد استناد شاکی خروج موضوعی داشته و استناد شاکی به آنها بلاوجه بوده و ثانیاً سازمان اداری و استخدامی کشور به عنوان دبیرخانه شورای یادشده، صلاحیت رفع ابهام از مصوبات آن شورا را دارا می باشد. ۲- تعریف تجربه در بند (الف) ماده (۱۴) آیین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل آمده است: «مُراد از تجربه آن بخش از خدمات دولتی و یا غیردولتی مستخدم است که سبب افزایش مهارت مستخدم می گردد و ... ». در تصویب نامه یادشده آگاهانه به جای عبارت (سنوات خدمت) که بر اساس ماده ۱۰۵ قانون مدیریت خدمات کشوری؛ سابقه خدمت آن مدّت از سوابق خدمت کارمندان می باشد که در حالت اشتغال به صورت تمام وقت انجام شده و کسور مربوط را پرداخت نموده یا می نماید و ... ، از عبارت (تجربه) که با توجّه به تعاریف و مفهوم آن در نظام اداری، مدّت اشتغال چه در بخش خصوصی و چه دولتی که منجر به افزایش مهارت مستخدم برای انجام وظایف مربوط می شود، استفاده شده است و در واقع سال های اشتغال و مهارت افزایی در پُست و سمت های مدیریتی ملاک و شرط ارتقا قرار داده شده است نه صرفاً سال های تصدّی سمت های مدیریتی در بخش دولتی. ۳- در ستون اول جدول شماره یک تصویب نامه شماره ۱۴۶۴۷ مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ شورای عالی اداری حداقل تجربه دولتی و غیردولتی مرتبط را درج نموده که غیردولتی اعم از عمومی غیردولتی و خصوصی بوده و بر این اساس، اطلاق عبارت «تجربه در سمت های مدیریتی» در ستون دوم جدول یک این تصویب نامه نیز اعم از تجربه مدیریت در بخش دولتی یا غیردولتی بوده که بخش خصوصی نیز یکی از شقوق غیردولتی می باشد. ۴- نامه شماره ۳۸۴۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ امور مدیریت مشاغل این سازمان نیز از باب مفهوم «تجربه»، همچنان که در آیین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل، سوابق تجربی مرتبط بخش خصوصی قابل احتساب است، رعایت بند (ح) ماده ۱۴ آیین نامه اخیرالذکر را که بخشی از سوابق تجربی مرتبط بخشی خصوصی، متضمّن لحاظ سوابق تجربی مدیریتی در آن بخش نیز بوده را یادآور شده که این امر بر اساس وظیفه ذاتی امور مارالاشاره بوده و مخالفتی با قوانین و مقرّرات ندارد. با عنایت به مطالب معنونه، تقاضای رد شکایت شاکی را دارد." هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۱۴۰۵/۴/۹ با حضور رییس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رای مبادرت کرده است. رای هیات عمومی مقرره مورد شکایت در مقام اعتباربخشی به سنوات تجربی مدیریت حرفهای در مشاغل غیردولتی و بخش خصوصی صادر شده و این در حالی است که اختیار پاسخگویی به استعلامات و ابهامات اداری و استخدامی دستگاه های اجرایی از وظایف و اختیارات شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی است و هیات عمومی دیوان عدالت اداری در موارد متعدّدی بخشنامههای سازمان اداری و استخدامی کشور را به دلیل خروج از حدود اختیار قانونی در این قبیل موارد ابطال کرده است، بنابراین مقرره مورد اعتراض به دلیل خروج از حدود صلاحیت قانونی مستند به بند یک ماده ۱۲ و مواد ۸۸ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوّب سال ۱۳۹۲ از تاریخ تصویب ابطال میشود. این رای براساس ماده ۹۳ قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوّب ۱۴۰۲/۲/۱۰) در رسیدگی و تصمیم گیری مراجع قضایی و اداری معتبر و ملاک عمل است. احمدرضا عابدی- رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری سامانه ۳۰۱۰۰ دیوان عدالت اداری ماده 48 قانون الحاق موادی به قانون تنظیم عدم استماع بودن شکایت موضوع تبصره ۵ اجرای کامل بند ۲ ماده ۱۸ آیین نامه نظام اعتراض به آرای کمیسیون رسیدگی به امور عدم صلاحیت کمیسیون کارگری فرمانداری رأی عدم ابطال بخشنامه معاون اول رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص مرجع صدور مجوز به کارگیری نیرو دردهیاری ها تسهیل پرداخت بیمه بیکاری رسیدگی اختلافات مربوط به عنوان شغلی طرح دعوای مستقل «احراز وقوع تخلف» کاهش ساعت کاری زنان شاغل احتساب ایام خدمت در هم زمانی تحصیل بازنشستگی معلولان تابع قانون کار رأی وحدت رویه در خصوص فوق العاده سختی ابطال سختی کار کارکنان رسیدگی به تخلفا ابطال فوق العاده سختی کار سازمان ملی اس ابطال فوق العاده سختی کار ذیحسابان ابطال فوق العاده سختی محیط کار سازمان ابطال فوق العاده سختی کار سازمان ملی ابطال فوق العاده سختی کار شاغلین در واح رأی در خصوص عدم ابطال بخشنامه قوه قضائیه ابطال مواد ۹۲ و ۹۳ آیین نامه اجرایی ماده ابطال مصوبه طرح غربالگری مصوب هیئت عال عدم ابطال اعطای تسهیلات عدم ابطال بخشنامه اصلاح عناوین شغلی دستورالعمل تأمین اجتماعی معلمین ابطال مصوبه ممنوعیت دعوت به مصاحبه بخشنامه فهرست مراجع و تصمیمات خارج از ابطال تشکیل شعبه ویژه رسیدگی به تخلفات عدم ابطال عضویت بازرس کل استان شیوه نامه رسیدگی به تقاضای موضوع تبصره ابطال مصوبات استخدام از محل ۵ درصد تعریف نهاد عمومی غیردولتی رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص پرداخت فوق العاده اشتغال خارج از کشور بخشنامه لزوم اجرای تبصره ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری بودجه عمومی کشور در صندوق های بازنشست امکان طرح مجدد موضوع در هیات ماده ۲۵۱ فوق العاده مناطق کمتر توسعه یافته رای در خصوص درخواست ابطال سطح محرمانگی فوق العاده خاص سازمان پزشکی قانونی و انتقال خون جزء مزایای مستمر نیست دستورالعمل اجرایی موضوع تبصره ماده ۴ قانون دیوان عدالت اداری شکایات از آرای شورای انتظامی نظام مهندسی ساختمان کشور رأی در خصوص عدم صلاحیت دیوان شکایات از آرای شورای انتظامی نظام محدودیت ذخیره مرخصی کارکنان دولت ابطال ممنوعیت ادامه تحصیل کارکنان نظر مشورتی در خصوص اثر دستور موقت رأی وحدت رویه در خصوص اصلاح حکم بازنشستگی براساس ماده ۹ قانون اصلاح پاره ای از مقررات مربوط به حقوق بازنشستگی ابطال بخشنامه محدود کردن پرداخت کمک فهرست برخی از موسسات و شرکت های خارج از صلاحیت دیوان عدالت اداری اصلاح فرایند صدور پروانه های ساختمانی پرداخت مزایای مناطق عملیاتی دفاع مقدس ابطال نظر شمولیت حق عائله مندی رأی وحدت رویه در خصوص عدم لزوم ثبت درخواست](https://shenasname.ir/wp-content/uploads/2022/12/دادنامه-هیئت-عمومی-دیوان-عدالت-اداری-390x220.webp)
سلام،اکثر صحبتای دبیر کانون انجمن های صنفی اصلا صحت نداره و اشتباهه،من با ذکر مثال میگم
اولین اشتباهِ خبرگزاری ایرنا این است که مصاحبه با شخصی انجام داده که توی مدت ۵ سالهی رفتو برگشت طرح ساماندهی یک بار هم اظهار نظر مثبت یا منفی نکرده و حرفی نزده،حالا که به ته این طرح رسیده شروع کرده به نظر دادن.
دومن،ببینید تعداد کارمندان دولت به کنار،اینکه ایشون میگن ۲و نیم ملیون اضافه میشن به تعداد کارمندان اشتباهه،این بابا هنوز نمیدونه که حقوق نیروهای شرکتی هم دولت داره پرداخت میکنه،فقط شرکت ها این وسط دست تو جیب دولت و کارگر دارن میکنن و یه پولی این وسط گیرشون میاد،ما نیروهای شرکتی هم بخشی از آمار پرداختی سازمان برنامه و بودجه هستیم که داره هر ماه مبلغ حقوقی بهمون تخصیص میده،پس عملا ماهم عضو دولتیم،فقط روی کاغد میگن بهمون شرکتی
ممنون میشم نظر من رو برسی کنید و این خبر رو پاک کنید چون اساسا جاهایی دارای اشتباهه و باعث میشه روح و روان کارگران در این ایام جنگ به هم بریزه