رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص عدم ابطال فوق العاده سختی کار سازمان دامپزشکی کشور
رأی در خصوص عدم ابطال فوق العاده سختی کار سازمان دامپزشکی کشور
شماره دادنامه: ۱۴۰۴۳۱۳۹۰۰۰۲۸۷۴۴۰۰
تاریخ دادنامه: ۱۴۰۴/۱۱/۷
شماره پرونده: ۰۲۰۲۲۷۴
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: دیوان محاسبات کشور
طرف شکایت: ۱- سازمان اداری و استخدامی کشور ۲- سازمان دامپزشکی کشور
موضوع شکایت و خواسته: ابطال ۱- بخشنامه شماره ۲۲۰/۹۲/۱۱۹۷۲ مورخ ۱۳۹۲/۶/۳۱ معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییس جمهور ۲- بخشنامه های شماره ۹۲/۲۲/۴۹۰۳۴ مورخ ۱۳۹۲/۷/۹، ۹۲/۲۲/۸۶۴۴۸ مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۳ و ۹۳/۲۲/۳۵۴۲۷ مورخ ۱۳۹۳/۵/۲۲ مدیرکل امور اداری، رفاه و پشتیبانی سازمان دامپزشکی کشور
گردش کار: سرپرست معاونت حقوقی، مجلس و تفریغ بودجه دیوان محاسبات کشور به موجب لایحه شماره ۲۰۰۰۰/۸۲ مورخ ۱۴۰۲/۳/۶ ۱- بخشنامه شماره ۲۲۰/۹۲/۱۱۹۷۲ مورخ ۱۳۹۲/۶/۳۱ معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییسجمهور ۲- ابطال بخشنامههای شماره ۹۲/۲۲/۴۹۰۳۴ مورخ ۱۳۹۲/۷/۹، ۹۲/۲۲/۸۶۴۴۸ مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۳ و ۹۳/۲۲/۳۵۴۲۷ مورخ ۱۳۹۳/۵/۲۲ مدیرکل امور اداری، رفاه و پشتیبانی سازمان دامپزشکی کشور را خواستار شده و در جهت تبیین خواسته اعلام کرده است که:
“۱- به موجب بند (۳) ماده (۶۸) قانون مدیریت خدمات کشوری «فوق العاده سختی کار و کار در محیط های غیرمتعارف نظیر کار با اشعه و مواد شیمیایی، کار با بیماران روانی، عفونی و در اورژانس و در بخش های سوختگی و مراقبت های ویژه بیمارستانی تا (۱۰۰۰) امتیاز و در مورد کار با مواد سمی، آتش زا و منفجره و کار در اعماق دریا، امتیاز یـاد شده با تصویب هیات وزیران تا سه برابر قابل افزایش خواهد بود.» و براساس ماده (۷۸) همان مأخذ: «در دستگاه های مشمول این قانون کلّیه مبانی پرداخت خارج از ضوابط و مقرّرات این فصل با اجرای این قانون لغو می گردد.»
۲- مستفاد از دادنامه شماره ۹۴۱۰۰۹۰۹۰۵۸۰۰۷۲۷ مورخ ۱۳۹۴/۶/۱۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری، در خصوص سختی کار و کار در محیط های غیرمتعارف، تعیین مصادیق دیگر مندرج در بند (۳) ماده (۶۸) قانون مدیریت خدمات کشوری مصوّب سال ۱۳۸۶ باید از لحاظ تشابه موضوع و ماهیت با موارد یادشده سنخیت داشته باشد.
۳- مطابق دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۰۹۰۵۸۱۱۲۵۵۹ مورخ ۱۳۹۸/۸/۲۵ و همچنین دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۰۹۰۵۸۱۰۸۵۲ مورخ ۱۳۹۹/۷/۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری نیز با همین استدلال، به ترتیب بخشنامه های شماره ۲۲۰/۹۲/۷۹ مورخ ۱۳۹۲/۴/۲۶، ۲۲/۹۱/۴۳۰۸۵ مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۲۵ و ۲۲۰/۹۲/۹۵۵۷ مورخ ۱۳۹۲/۵/۱۴ معاون هماهنگی اجرای مقرّرات اداری معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییس جمهور و بخشنامه شماره ۸/۴۳۲۳/۹۱/۲۲۰ مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۲۸ معاونت راهبردی منابع انسانی معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییس جمهور و نامه شماره ۸۰۹۲۲۸ مورخ ۱۳۹۵/۸/۵ معاونت نوسازی اداری سازمان اداری و استخدامی کشور با شکایت دیوان محاسبات کشور ابطال گردیده است.
۴- وفق دادنامه شماره ۹۶۱۰۰۹۰۹۰۵۸۰۱۲۳۳ مورخ ۱۳۹۶/۱۲/۸ هیات عمومی دیوان محاسبات کشور نیز نامه شماره ۲۱/۲۷۱۳ مورخ ۱۳۹۴/۱/۱۷ مشاور وزیر و رییس مرکز نوسازی و تحول اداری وزارت اقتصاد و دارایی مبنی بر برقراری فوق العاده سختی کار و کار در محیط های غیرمتعارف در احکام ذی حسابان و معاونین ذی حساب سازمان بهزیستی کشور ابطال گردیده است.
۵- براساس بند (ث) ماده ۷ قانون برنامه پنج ساله ششم توسه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران و ماده ۷۱ قانون احکام دایمی برنامه های توسعه کشور، کلّیه تصویب نامه ها، بخشنامه ها و دستورالعمل ها در صورتی قابل طرح و تصویب و اجرا است که بار مالی ناشی از از آن قبلاً محاسبه و در قانون بودجه کل کشور تأمین شده باشد.
با عنایت به مراتب معروضه؛ با تصویب قانون مدیریت خدمات کشوری و لازم الاجرا شدن اجرای آن از ابتدای سال ۱۳۸۸ و به موجب حکم ماده ۱۲۷ مأخذ قانونی اخیرالذکر کلّیه قوانین و مقرّرات عام و خاص مغایر با آن قانون به غیر از قانون بازنشستگی پیش از مؤعد کارکنان دولت لغو گردیده است. حسب بررسی های به عمل آمده سازمان دامپزشکی کشور به استناد بخشنامه های صدرالذکر، اقدام به برقراری فوق العاده سختی شرایط کار در احکام کارگزینی برخی از کارکنان خود تحت عناوین شغلی غیرمرتبط نظیر رییس اداره برنامه و بودجه، کارشناس امور آموزشی، کارشناس امور مالی و پشتیبانی، متصدّی خدمات عمومی، سرایدار و نگهبان را نموده است. لهذا مفاد بخشنامه های صدرالاشاره از حیث عدم تشابه موضوع و سنخیت ماهیت موارد یاد شده مغایر با مفاد بند ۳ ماده ۶۸ و ماده ۷۸ قانون مدیریت خدمات کشوری و همچنین دادنامه های اصداری هیات عمومی اخیرالذکر ارزیابی می گردد. بنا به مراتب پیش گفته درخواست ابطال بخشنامه های مذکور مورد استدعاست.”
متن مقرره های مورد شکایت به شرح زیر است:
“بخشنامه شماره ۲۲۰/۹۲/۱۱۹۷۲ مورخ ۱۳۹۲/۶/۳۱ معاون توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییس جمهور
جناب آقای دستور
رییس سازمان دامپزشکی
موضوع: تعیین امتیاز سختی شرایط کار
باسلام و احترام؛
بازگشت به نامه شماره ۹۲/۱۰/۱۷۰۳۸ مورخ ۱۳۹۲/۳/۱۱ و پیرو مجوّز شماره ۲۲۰/۹۰/۶۶۲۷ مورخ ۱۳۹۰/۲/۲۳ در خصوص تعیین میزان امتیاز فوقالعاده سختی شرایط کار و کار در محیط های غیرمتعارف باقی مانده پُستهای سازمانی تخصّصی واحدهای استانی با توجه به تصویب ساختار تشکیلاتی جدید ذی ربط اعلام می دارد:
با توجه به بررسی های به عمل آمده در خصوص تعیین میزان فوق العاده سختی شرایط کار و نظر به مشخصات و شرح وظایف باقی مانده متصدّیان پُست های سازمانی تخصّصی واجد شرایط عوامل و ضوابط در واحدهای استانی و وجود عواملی نظیر درجه حرارت، کار با حیوانات و جانوران گزنده و درنده، کار در فضای باز، سطوح شیب دار و لغزنده، کار در محیط غیرمتعارف، وجود ذرات معلّق در هوا، کار در شرایط جوی نامساعد، کار در محیط های دارای بو متعفّن و نامطبوع، کار در شرایط بد مکانی یا بد نامناسب، محیط عفونت زا و آلوده درمانی و آزمایشگاهی و سطوح شیب دار و لغزنده و … که متصدّیان پُست های سازمانی ذیل در واحدهای عملیاتی ادارات کل استان ها در حین کار با آن مواجه می باشند و نظر به ابلاغ تشکیلات تفصیلی واحدهای استانی طی نامه شماره ۲۱۲/۹۲/۳۷۲۰ مورخ ۱۳۹۲/۲/۲۸ امور ساختارهای سازمانی معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییس جمهور، بدین وسیله در اجرای بند (۳) ماده ۶۸ قانون مدیریت خدمات کشوری و بخشنامه شماره ۲۰۰/۵۰۷۹۵ مورخ ۱۳۸۹/۱۰/۵ این معاونت، میزان امتیاز سختی شرایط کار متصدّیان پُست های سازمانی پیش بینی شده در تشکیلات تفصیلی به شرح جدول ذیل اعلام می گردد:
ردیف – عناوین مشاغل و پستهای سازمانی – میزان امتیاز
۱ – کارشناس مسیول، کارشناس و کاردان آزمایشگاه – ۸۰۰.
۲ – رییس اداره دامپزشکی شهرستان – ۷۰۰.
۳ – کارشناس مسیول، کارشناس و کاردان قرنطینه و امنیت زیستی دام و فرآورده های دامی – ۷۰۰.
۴ – کارشناس مسیول و کارشناس نظارت بر بهداشت اماکن دامی و عمومی، فرآورده های دامی، قرنطینه، بازرسی قرنطینه مرزی و نهاده ها و خوراک دام – ۷۰۰.
۵ – کارشناس نظارت بر ذبح و صید شرعی – ۷۰۰.
۶ – مدیرکل دامپزشکی استان – ۶۵۰.
۷ – معاون سلامت -۶۵۰.
۸ – معاون اداره دامپزشکی شهرستان – ۶۵۰.
۹ – کارشناس مسیول و کارشناس بررسی، مبارزه و مراقبت بیماری ها … – ۶۵۰.
۱۰ – کارشناس کنترل کیفی و نظارت بر دارو و مواد بیولوژیک و مکمل ها -۶۵۰.
۱۱ – رییس اداره نظارت بر بهداشت عمومی و مواد غذایی، تشخیص و درمان، بهداشت و مدیریت بیماری های دامی – ۶۰۰.
۱۲- کارشناس مسیول امور دارو و درمان -۶۰۰.
۱۳- کارشناس مسیول مطالعات اپیدمیولوژیک و آمار حیاتی – ۶۰۰.
۱۴ – کارشناس تشخیص و درمان، تضمین کیفیّت پدافند غیرعامل، مدیریت بحران، طرح و برنامه و بیمه دام – ۴۰۰.
۱۵- کارشناس نظارت بر مراکز فرآوری و بسته بندی گوشت و آلایش، غنی سازی کود، ناوگان حمل و نقل دام زنده و صنایع مازاد محصولات کشاورزی – ۷۰۰.
۱۶- کارشناس کنترل کیفی فرآورده های گوشتی، غیرخوراکی، لبنی، عسل و مواد خام دامی – ۷۰۰.
۱۷ – کارشناس بهداشتی اماکن تکثیر، پرورش و نگهداری نشخوارکنندگان، حیوانات خانگی، باغ وحشی، طیور مولد و گوشتی، آبزیان و سایر پرندگان و … – ۷۰۰.
۱۸ – کارشناس بازرسی بهداشت گوشت و آلایش دام، نظارت بر کشتارگاه ها و آلایش پرندگان – ۷۰۰.
۱۹ – کارشناس نظارت بر امکان و تجهیزات فرآورده های خوراکی و غیرخوراکی و تجهیزات خوراک دام – ۶۶۰.
۲۰ – کارشناس بهداشت و پایش باقی مانده های شیر، تخم مرغ، آبزیان و فرآورده های زنبور عسل- ۶۶۰.
۲۱ – کارشناس مطالعات ایپدمیولوژیک، بیماری های باکتریایی، ویروسی، نوپدید، متابولیک، وحوش، زنبورعسل و … – ۶۲۰.
۲۲ – کارشناس بیماری های پریونی، قارچی دام، واگیر، ویروسی، باکتریایی، خونریزی دهنده، سخت پوستان و نرم تنان، ماهیان دریایی و … – ۶۲۰.
۲۳ – کارشناس بهداشت منابع ژنتیکی دام، ایمنی و سلامت، میادین دام، اجرایی، مواد اولیه و خوراک دام، فرآورده های غیرخوراکی، طیور و … – ۶۲۰.
۲۴ – کارشناس بازرسی و نظارت بر مراکز مایه کوبی و … – ۵۶۰.
۲۵ – کارشناس قرنطینه و نظارت بر پُست های قرنطینه – ۵۶۰ .
۲۶ – کارشناس کنترل و نظارت بر تولید دارو، سموم و … – ۵۲۰ .
۲۷ – کارشناس بررسی و ثبت فرآورده های بیولوژیک، لوازم و تجهیزات آزمایشگاه – ۵۰۰ .
۲۸ – کارشناس مطالعات و ارزیابی دارو، سموم و ضد عفونی کننده ها، آنتی بیوتیک ها و … – ۵۰۰.
۲۹ – کارشناس آمار حیاتی، آنالیز داده ها، اپیدمیولوژیک علوم شیلانی، امور اداری و دارویی، مشمشه، بهداشت لشگیری و پایش باقی مانده ها – ۴۵۰.
۳۰ – رییس گروه تضمین کیفیت و مطالبات کاربردی، ارزیابی، کنترل و نظارت و مدیریت توسعه آزمایشگاه ها، قرنطینه – ۲۰۰.
۳۱ – رییس گروه بهداشت اماکن و زیستگاه ها دام، مدیریت بیماری های انگلی، بررسی و مبارزه و مراقبت بیماری ها … – ۲۰۰.
۳۲ – معاون تشخیص بیماری ها و مطالعات مرکز ملّی تشخیص – ۲۴۰ .
۳۳ – معاون بهداشت و مدیریت بیماری های دامی، بهداشت اماکن، بیماری های زنبور عسل، بیماریهای مشترک، قرنطینه و دفاتر فنّی – ۲۴۰ .
۳۴ – مدیرکل و معاونین دفتر مطالعات و ارزیابی مخاطرات غذا، دارو و فرآورده – ۲۴۰ .
– معاون توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییس جمهور
بخشنامه شماره ۹۲/۲۲/۴۹۰۳۴ مورخ ۱۳۹۲/۷/۹ مدیرکل امور اداری، رفاه و پشتیبانی سازمان دامپزشکی کشور
مدیرکل دامپزشکی استان …..
موضوع نامه: «سختی کار سازمان دامپزشکی کشور»
سلام علیکم
با صلوات بر محمد و آل محمد (ص) و با احترام
نظر به ابلاغ تشکیلات تفصیلی جدید واحدهای استانی طی نامه شماره ۲۱۲/۹۲/۳۷۲۰- ۱۳۹۲/۲/۲۸ امور ساختارهای سازمانی، در اجرای بند (۳) ماده ۶۸ قانون مدیریت خدمات کشوری و به استناد نامه شماره ۲۲۰/۹۲/۱۱۹۷۲ مورخ ۱۳۹۲/۶/۳۱ معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییس جمهور، سختی شرایط محیط کار و کار در محیط های غیرمتعارف کارکنان سازمان دامپزشکی کشور به شرح جدول ذیل جهت اجرا از تاریخ ۱۳۹۲/۷/۱ اعلام می شود:
ردیف – عناوین مشاغل و پُست های سازمانی – میزان امتیاز
۱ – کارشناس مسیول، کارشناس و کاردان آزمایشگاه – ۸۰۰.
۲ – رییس اداره دامپزشکی شهرستان – ۷۰۰.
۳ – کارشناس مسیول، کارشناس و کاردان قرنطینه و امنیت زیستی دام و فرآورده های دامی، کارشناس نظارت بر ذبح و صید شرعی – ۷۰۰.
۴ – کارشناس مسیول و کارشناس نظارت بر بهداشت اماکن دامی و عمومی، فرآورده های دامی، قرنطینه، بازرسی قرنطینه مرزی و نهاده ها و خوراک دام – ۷۰۰.
۵ – مدیرکل دامپزشکی استان، معاونت سلامت، معاون اداره دامپزشکی شهرستان – ۶۵۰.
۶ – کارشناس کنترل کیفی و نظارت بر دارو و مواد بیولوژیک و مکمل ها، کارشناس مسیول و کارشناس بررسی، مبارزه و مراقبت بیماری ها … – ۶۵۰.
۷ – رییس اداره نظارت بر بهداشت عمومی و مواد …، تشخیص و درمان، بهداشت و مدیریت بیماری های دامی – ۶۰۰.
۸ – کارشناس مسیول امور دارو و درمان، کارشناس مسیول مطالعات اپیدمیولوژیک و آمار حیاتی -۶۰۰.
۹ – کارشناس تشخیص و درمان، تضمین کیفیت پدافند غیرعامل، مدیریت بحران، طرح و برنامه و بیمه دام – ۴۰۰.
– مدیرکل امور اداری، رفاه و پشتیبانی سازمان دامپزشکی کشور
بخشنامه شماره ۹۲/۲۲/۸۶۴۴۸ مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۳ مدیرکل امور اداری، رفاه و پشتیبانی سازمان دامپزشکی کشور
مدیرکل دامپزشکی استان ………….
موضوع نامه: «سختی کار»
باسلام و احترام
پیرو نامه شماره ۹۲/۲۲/۴۹۰۳۴ مورخ ۱۳۹۲/۷/۹، در اجرای بند (۳) ماده ۶۸ قانون مدیریت خدمات کشوری و به استناد نامه شماره ۲۲۰/۹۲/۱۱۹۷۲ مورخ ۱۳۹۲/۶/۳۱ معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییس جمهور و نامه شماره ۲۱۰/۳۵۵۸ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۰ ریاست مرکز نوسازی و تحول اداری وزارت متبوع، سختی شرایط محیط کار و کار در محیط های غیرمتعارف پُست های سازمانی (رشته شغلی) به شرح جدول ذیل جهت اجرا از تاریخ ۱۳۹۲/۷/۱ اعلام میشود ضمناً پُست های سازمانی که رشته شغلی آنها کارشناس امور اداری ثبت شده نیز مشمول ردیف پنجم جدول زیر می شوند.
توضیح این که در صورت تخصیص پُست سازمانی و اصلاح رشته شغلی به کارشناس امور اجرایی، از ابتدای سال ۱۳۹۲ امکان محاسبه سختی کار میسّر می باشد.
ردیف – عناوین مشاغل و پُست های سازمانی – رشته شغلی – میزان امتیاز
۱ – معاون توسعه مدیریت و منابع – کارشناس امور اجرایی – ۶۲۰.
۲ – رییس اداره برنامه و بودجه – کارشناس امور اجرایی – ۶۲۰.
۳ – رییس اداره امور اداری، رفاه و پشتیبانی – کارشناس امور اجرایی – ۶۲۰.
۴ – رییس اداره امور مالی – کارشناس امور اجرایی – ۶۲۰.
۵ – کارشناس مسیول: امور اداری و پشتیبانی؛ و امور مالی – کارشناس امور اداری – ۴۵۰.
– مدیرکل امور اداری، رفاه و پشتیبانی سازمان دامپزشکی کشور
نامه شماره ۹۳/۲۲/۳۵۴۲۷ مورخ ۱۳۹۳/۵/۲۲ مدیرکل امور اداری، رفاه و پشتیبانی سازمان دامپزشکی کشور
اداره کل دامپزشکی استان ……..
موضوع نامه: «سختی کار»
باسلام و احترام،
پیرو نامه شماره ۹۲/۲۲/۸۶۴۴۸ مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۳، با توجه به پیگیری های به عمل آمده از مرکز نوسازی و تحول اداری وزارت متبوع، مستدعی است نسبت به اصلاح ردیف (۵) جدول موضوع نامه فوق به شرح ذیل اقدام فرمایید:
ردیف – عنوان شغل و پُست سازمانی – رشته شغلی – میزان امتیاز
۵ – کارشناس مسیول و کارشناس: امور اداری و پشتیبانی، و امور مالی- کارشناس امور اداری -۴۵۰ .
– مدیرکل امور اداری، رفاه و پشتیبانی سازمان دامپزشکی کشور”
در پاسخ به شکایت مذکور، مدیرکل دفتر حوزه ریاست، حقوقی و ارزیابی عملکرد سازمان دامپزشکی کشور به موجب لایحه شماره ۴۰۲/۱۰/۳۹۶۰۲ مورخ ۱۴۰۲/۵/۳ توضیح داده است که:
” ۱- در خصوص بند ۱ لایحه شماره ۲۰۰۰۰/۸۲ مورخ ۱۴۰۲/۳/۶ دیوان محاسبات کشور، با توجه به این که مبنا و مأخذ پرداخت فوق العاده سختی شرایط کار به کارکنان این سازمان مطابق بند (۳) ماده (۶۸) قانون مدیریت خدمات کشوری و همچنین مجوّز صادر شده به شماره ۲۲۰/۹۲/۱۱۹۷۲ مورخ ۱۳۹۲/۶/۳۱ معاون هماهنگی اجرای مقرّرات اداری معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییس جمهور می باشد، لذا کلّیه پرداخت های این سازمان برابر ضوابط و مقرّرات انجام شده است.
۲- با توجه به این که بیش از ۵۰ درصد بیماری های شناخته شده بیماری مشترک بین انسان و حیوان (۸۰۰ بیماری) می باشد و با عنایت به این که کارکنان خدوم سازمان دامپزشکی کشور در خط مقدم پیشگیری، مبارزه و مقابله با این بیماری ها قرار دارند لذا اکثر همکاران این سازمان به انواع مختلف بیماری ها از جمله سرطان، توده های با منشاء ناشناخته، مشکلات ریوی، چشم، پوست از جمله اگزما و سوختگی ناشی از موادشیمیایی و سمی و قطع عضو در زمان جابه جایی دستگاههای آزمایشگاه مبتلا شده اند که گوشه کوچکی از مستندات بیماری، عمل جراحی و قطع عضو همکاران سازمان دامپزشکی است. «لازم به ذکر است همکاران زحمتکش در آزمایشگاه های دامپزشکی ادارات دامپزشکی استان ها و مرکز ملّی تشخیص، آزمایشگاه های مرجع و مطالعات کاربری سازمان دامپزشکی، از انواع مختلف نمونه های مرضی، لاشه های حذفی و معدومی، دام، طیور و آبزیان بیمار و انواع نهاده ها و فرآورده های دامی آلوده و ضبطی اقدام به نمونه برداری (بافت، خون، مغز و … ) آزمایش و کِشت می نمایند، با توجه به این که این آزمایشگاهها در داخل ساختمان ادارات دامپزشکی و در ارتباط با سایر کارکنان می باشد، لذا کلّیه کارکنان در معرض انواع بیماری ها، گازهای سمی و مواد شیمیایی، تشعشعات رادیو اکتیو و پرتوهای مضر قرار می گیرند.»
جهت مزید استحضار به عرض می رساند بیماری آنفلوانزا از سال ۱۹۱۸ تا ۱۹۲۰ (در عرض ۲ سال) در جهان شیوع و ۵۰ میلیون نفر را به کام مرگ کشاند که بیش از تلفات جنگ جهانی بود و کارکنان این سازمان در پیشگیری و مبارزه نمونه برداری و معدوم سازی مرغداری های صنعتی و سنتی مبتلا به این بیماری در سطح کشور در تماس و ارتباط مستقیم با این بیماری بوده و از شیوع و گسترش آن به سایر اقشار جامعه جلوگیری می کنند. بیماری تَب مالت یکی از مهم ترین بیماریهای مشترک انسان و حیوان بوده و به شدّت مُسری است که بیشتر کارکنان سازمان دامپزشکی کشور به علّت تماس نزدیک با حیوان و ترشحات بدن حیوان مبتلا به بیماری و همچنین تزریق واکسن بروسلوز به اشتباه به خود در زمان واکسیناسیون دام، دچار بیماری تَب مالت شدهاند که دارای عوارض غیر قابل درمان جبران ناپذیر و مادام العمری از جمله عقیمی، نازایی، درد مفاصل، زمین گیری و … می باشد.
۳- در بندهای ۲، ۳ و ۴ دادخواست ابرازی از سوی دیوان محاسبات کشور، به دادنامه های قبلی و آراء صادر شده توسط آن هیات در خصوص فوق العاده شرایط سختی کار سایر دستگاه های اجرایی اشاره شده است که وظایف و ماهیت دستگاه های اجرایی ذکر شده در این دادنامه ها هیچگونه سنخیتی با وظایف و ماهیت کار سازمان دامپزشکی کشور ندارد. به طوری که وظیفه اصلی سازمان دامپزشکی مبارزه با بیماری های مشترک بین انسان و حیوان، تأمین بهداشت دام و طیور و تأمین امنیت غذایی جامعه می باشد. لذا به نظر می رسد دیوان با اختصاص ۳ بند از ۵ بند دادخواست خود به دادنامه های قبلی و آراء صادر شده، در نظر دارد آن هیات را به سَمت صدور رای مشابه آراء قبلی بدون در نظر گرفتن وظایف و ماهیت این سازمان سوق دهد.
۴- در خصوص قسمت اول بند (۵) دادخواست دیوان محاسبات کشور به استحضار می رساند براساس بند (ث) ماده (۷) قانون برنامه پنجساله ششم توسعه اقتصادی و اجتماعی جمهوری اسلامی ایران و ماده (۷۱) قانون احکام دایمی برنامههای توسعه کشور، بار مالی ناشی از تصویب فوق العاده شرایط سختی کار کارکنان دامپزشکی در سقف اعتبار موجود پرداخت حقوق اجتناب ناپذیر لحاظ گردیده است.
۵- در خصوص قسمت دوم بند (۵) دادخواست، لازم به ذکر است که به هیچ کدام از عناوین شغلی غیرمرتبط اعلامی از طرف دیوان محاسبات کشور از جمله رییس اداره برنامه و بودجه، کارشناس امور آموزشی، کارشناس امور مالی و پشتیبانی، متصدّی خدمات عمومی، سرایدار و نگهبان فوقالعاده شرایط سختی کار پرداخت نگردیده است. با عنایت به دفاعیات فوق رد دادخواست دیوان محاسبات کشور مورد درخواست می باشد.”
همچنین مدیرکل حوزه ریاست، حقوقی و ارزیابی عملکرد سازمان دامپزشکی کشور به موجب لایحه دیگری به شماره ۴۰۳/۱۲/۷۱۱۶۶ مورخ ۱۴۰۳/۸/۸ به پیوست لایحه، فقط شرح وظایف برخی از کارکنان سازمان را ارسال کرده است.
علی رغم ارسال و ابلاغ نسخه دوم دادخواست و ضمایم آن برای طرف دیگر شکایت (سازمان اداری و استخدامی کشور) تا زمان رسیدگی به پرونده پاسخی واصل نگردیده است.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۱۴۰۴/۱۱/۷ با حضور رییس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رای مبادرت کرده است.
رای هیات عمومی
اولاً صرف عنوان شغل به تنهایی نمیتواند مشخص کننده این موضوع باشد که آیا عوامل مؤثر سختی کار و کار در محیطهای غیرمتعارف در آن شغل وجود دارد یا خیر و با توجه به مسیولیتهایی که در مجموع برای پُستهای مدیریتی دامپزشکی وجود دارد لازم است که متصدّیان این پُستها نیز به صورت میدانی درگیر باشند و مواردی همچون بررسی قرنطینههای دامپزشکی، مدیریت بحران، واکنش سریع در مقابل بیماری های واگیردار، مبارزه با بیماریهای مشترک حیوان و انسان و … از این قبیل است. به علاوه حضور میدانی مستلزم حضور در محیط های نامناسب و آلوده از نظر میکرب، ویروس، انگل و قارچ و حضور در محیط های با بوی نامطبوع و متعفن است.
ثانیاً با توجه به توضیحات نماینده سازمان اداری و استخدامی کشور مشاغل سازمان دامپزشکی کاربینی شده و مشاغلی که به تأیید رسیده براساس عوامل مؤثر در سختی کار و شرایط محیطی مربوط مشمول بند ۳ ماده ۶۸ قانون مدیریت خدمات کشوری شناخته شده است و با عنایت به مراتب فوق، مقررات مورد شکایت شامل بخشنامه شماره ۲۲۰/۹۲/۱۱۹۷۲ مورخ ۱۳۹۲/۶/۳۱ معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییسجمهور و بخشنامههای شماره ۹۲/۲۲/۴۹۰۳۴ مورخ ۱۳۹۲/۷/۹، ۹۲/۲۲/۸۶۴۴۸ مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۳ و ۹۳/۲۲/۳۵۴۲۷ مورخ ۱۳۹۳/۵/۲۲ مدیرکل امور اداری و رفاه و پشتیبانی سازمان دامپزشکی کشور خلاف قانون و خارج از حدود اختیار نیست و ابطال نشد.
این رای براساس ماده ۹۳ قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوّب ۱۴۰۲/۲/۱۰) در رسیدگی و تصمیم گیری مراجع قضایی و اداری معتبر و ملاک عمل است.
احمدرضا عابدی- رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری
![ابطال مصوبه تجویز پرداخت مازاد از سقف پرداختی به کارکنان برجسته و سرآمد و مأموریت به بخش غیردولتی 1 ابطال ماده ۱۹ آیین نامه نحوه تشکیل مجا ابطال دستورالعمل شماره 3 روابط کار تسری عرف بـه شرایط استفاده از مرخصی عدم احتساب اضافه کار در پاداش پایان ابطال محاسبه مزایای اقلیمی و متغیر رأی ابطال بند 5 دستورالعمل شماره 22 برقراری سنوات ارفاقی مشاغل سخت و زیان آور ادنامه شماره ۷۷۲ مورخ ۱۵/۵/۱۳۹۹ هیئت تخصصی استخدامی دیوان عدالت اداری عدم ابطال بخشنامه بومی گزینی دادنامه شماره ۱۰ مورخ ۱۶/۱/۱۴۰۰ هیئت تخصصی دیوان عدالت اداری ابطال آیین نامه پرداخت حقوق و مزایا ابطال مصوبه تجویز پرداخت مازاد موافقت کتبی استاندار برای انتخاب رئیس نحوه جبران خدمت مشاغل در روزهای تعطیل صلاحیت معاونت حقوقی ریاست جمهوری تکرار تصویب مصوبات مغایر با آرای هیأت ابطال نامه سازمان اداری و استخدامی کشور در خصوص امکان انتصاب بر اساس سنوات مدیریتی در بخش غیردولتی و خصوصی شماره دادنامه: ۱۴۰۵۳۱۳۹۰۰۰۰۸۷۹۴۴۸ تاریخ دادنامه: ۱۴۰۵/۴/۹ شماره پرونده: ۰۳۰۱۱۸۵ مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری شاکی: سازمان بازرسی کل کشور طرف شکایت: سازمان اداری و استخدامی کشور موضوع شکایت و خواسته: ابطال نامه شماره ۳۸۴۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ سرپرست امور مدیریت مشاغل سازمان اداری و استخدامی کشور گردش کار: معاون حقوقی، نظارت همگانی و امور مجلس سازمان بازرسی کل کشور به موجب دادخواست و لایحه شماره ۲۲۳۱۵ مورخ ۱۴۰۳/۱/۲۸ اعلام کرده است که: " مطابق مصوبه اصلاح شرایط عمومی انتصاب مدیران (تصویب نامه شماره ۱۴۶۴۷ مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ شورای عالی اداری) انتصاب در سطح مدیریت میانی مستلزم داشتن ۲ سال تجربه در سمت های مدیریتی است و در سازمان اداری و استخدامی کشور، برخی از انتصابات بدون داشتن سابقه مدیریت دولتی اتفاق افتاده است. لازم به ذکر است در این خصوص حسب بررسی صورت گرفته، طبق نامه شماره ۲۴۵۸۶ مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۲ معاون توسعه مدیریت و پشتیبانی خطاب به معاون سرمایه انسانی سازمان، موضوع امکان انتصاب افراد بدون سمت مدیریتی دولتی در انتصاب به این سمت ها به شرح زیر استعلام شده است و سرپرست امور مدیریت مشاغل طی نامه شماره ۳۸۴۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ اعلام داشته؛ « .... میزان تجربه بخش خصوصی با رعایت قوانین و مقرّرات مربوط از جمله بند (ح) ماده ۱۴ آیین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل قابل محاسبه می باشد. علی ای حال عنوان سمت مدیر در بخش خصوصی اغلب «معادل سمت های مدیریتی گروه مدیران پایه» در نظر گرفته میشود.» بر اساس این نامه کمیته سرمایه انسانی سازمان در جلسه مورخ ۱۴۰۱/۶/۲۰ با انتصاب آقایان علی دستافر، فتاح آقازاده ده ده، محمدرضا ترکی بیوکی و مهدی ثنایی به دلیل این که نامبردگان دارای حداقل یک دوم تجارب پیش بینی شده در جدول شماره یک (مصوبه ۱۴۰۱/۳/۲) می باشند، موافقت نموده است. نامه سرپرست امور مدیریت مشاغل سازمان اداری و استخدامی به شرح ذیل مغایر با قوانین و مقرّرات و نیز آرای متعدّد هیات عمومی دیوان عدالت اداری است. اولاً مطابق جزء (۴) بند (ب) ماده (۱۱۶) قانون مدیریت خدمات کشوری «هماهنگی در اظهار نظر و پاسخگویی به استعلامات و ابهامات اداری و استخدامی دستگاه های اجرایی در اجرا مفاد این قانون» از وظایف و اختیارات شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی است. در این خصوص هیات عمومی دیوان عدالت اداری در مقاطع زمانی مختلف و آرا متعدّدی ضمن تأکید بر صلاحیت شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی بر اظهار نظر در مورد ابهامات موجود در قوانین و مقرّرات، صرف نظر از محتوای اظهار نظر، مکاتبات مسیولین آن سازمان با دستگاه های اجرایی در پاسخ به استعلام ایشان را ابطال نموده است. از جمله این آرا می توان به موارد زیر اشاره نمود: الف- دادنامه شماره ۹۶۱۰۰۹۰۹۰۵۸۰۰۶۲۹ مورخ ۱۳۹۶/۷/۴ (ابطال نامه سرپرست امور نظام های جبران خدمت معاون توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییس جمهور در خصوص مشمولین ماده ۱۰۹ و ۱۱۰ قانون مدیریت خدمات کشوری) ب- دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۰۹۰۵۸۱۱۴۳۹ مورخ ۱۳۹۸/۷/۴ [۱۳۹۸/۷/۱۶] (ابطال نامه رییس امور حقوقی و قوانین سازمان اداری و استخدامی کشور در خصوص ارتقا طبقه کارکنان) ج - دادنامه شماره ۱۴۰۱۰۹۹۷۰۹۰۵۸۱۲۶۱۶ مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۲۰ (ابطال نامه رییس امور آمار، برنامه ریزی و تأمین نیروی انسانی سازمان اداری و استخدامی کشور در خصوص انتقال و ماموریت کارکنان رسمی آزمایشی) د- دادنامه شماره ۱۴۰۱۰۹۹۷۰۹۰۵۸۱۲۸۵۱ مورخ ۱۴۰۱/۱۲/۱۶ (ابطال نامه معاون امور حقوقی دولت متضمّن اظهار نظر در خصوص استعلام از محدود بودن یا نبودن حکم ماده ۹۴ قانون مدیریت خدمات کشوری) ه- دادنامه شماره ۱۴۰۲۳۱۳۹۰۰۰۲۳۳۰۸۸۷ مورخ ۱۴۰۲/۹/۷ (ابطال اعلام نظر معاون سرمایه انسانی در خصوص امکان مأموریت از دانشگاه آزاد و شهرداری ها به دستگاه های اجرایی مشمول قانون مدیریت خدمات کشوری) براین اساس با توجّه به این که انتخاب و انتصاب مدیران در دستگاه های اجرایی مشمول قانون مدیریت خدمات کشوری باید از مسیر ارتقا شغلی به مراتب بالاتر و با رعایت ماده ۵۴ این قانون صورت گیرد و دستورالعمل اجرایی نحوه انتخاب و انتصاب مدیران حرفه ای مصوبه شماره ۵۷۹۰۹۵ مورخ ۱۳۹۵/۴/۱ شورای عالی اداری و اصلاحات بعدی آن از جمله تبصره الحاقی به موجب مصوبه شماره ۳۸۶۰۶۰ مورخ ۱۳۹۷/۱۰/۲۷ و مصوبه شماره ۱۴۶۴۷ مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ شورای عالی اداری در راستای ماده ۵۷ قانون مدیریت خدمات کشوری صادر شده نامبرده صلاحیت اظهار نظر در خصوص استعلام صورت گرفته را نداشته و مقام شایسته استعلام و رفع ابهام از موضوع با شورای عالی اداری بوده از جهت مقام وضع با شورای توسعه مدیریت از جهت جزء (۴) بند (ب) ماده (۱۱۶) قانون مدیریت خدمات کشوری و ذکر این موضوع در مفاد قانون مدیریت خدمات کشوری بوده است. ثانیاً، فارغ از موضوع صلاحیت، مصوبه شورای عالی اداری در خصوص انتصاب در بخش دولتی بوده و براساس ماده ۵۴ قانون مدیریت خدمات کشوری صادر شده است و منطق این قانون نیز ارتقا مدیران یک دستگاه پس از طی سایر سطوح مدیریتی دستگاه می باشد. به طوری که در بند (الف) آن ماده مقرّر می دارد: «دستگاه های اجرایی موظّفند اقدامات زیر را انجام دهند: الف- در انتخاب و انتصاب افراد به پست های مدیریت حرفه ای، شرایط تخصّصی لازم را تعیین نموده تا افراد از مسیر ارتقا شغلی به مراتب بالاتر ارتقا یابند. در مواردی که از این طریق امکان انتخاب وجود نداشته باشد، با برگزاری امتحانات تخصّصی لازم، انتخاب صورت می پذیرد.» بر این اساس سمت مدیریتی در بخش خصوصی جهت انتصاب با منطق قانونگذار ناسازگار است. لذا نمی توان عبارت «تجریه در سمت های مدیریتی» در مصوبه شورای عالی اداری را به مطلق تجربه در بخش خصوصی تفسیر نمود. همچنین در این مصوبه هر جا نیازمند ذکر تجربه در بخش خصوصی بوده به صراحت ذکر شده همان طور که در این مصوبه در خصوص حداقل تجربه خدمت عبارت «حداقل تجربه خدمت دولتی یا غیردولتی مرتبط» آورده شده است. در خصوص بند (ح) ماده (۱۴) آیین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل مصوّب ۱۳۷۰ این بند مربوط به احتساب سوابق غیردولتی مرتبط کارکنان دولت به عنوان سابقه قابل قبول می باشد و ارتباطی به موضوع انتصابات موضوع ماده (۵۴) قانون مدیریت خدمات کشوری ندارد هر چند در صورت ارتباط نیز با توجّه به ماده (۱۲۷) قانون مذکور این بند قابلیت استناد در این موضوع را ندارد. بنا به مراتب و در راستای تبصره (۲) ماده (۲) قانون تشکیل سازمان بازرسی کل کشور، ابطال نامه شماره ۳۸۴۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ سرپرست امور مدیریت مشاغل سازمان اداری و استخدامی کشور در خصوص شرایط انتصاب مدیران میانی به دلیل خروج از صلاحیت در هیات عمومی از تاریخ تصویب مورد تقاضا می باشد." متن مقرره مورد شکایت به شرح زیر است: [box type="shadow" align="" class="" width=""] " نامه شماره ۳۸۴۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ برادر ارجمند جناب آقای تفرشی معاون توسعه مدیریت و پشتیبانی موضوع: شرایط انتصاب مدیران میانی با سلام و احترام؛ بازگشت به نامه ۲۴۵۸۶ مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۲ در مورد شرایط تجربه در سمت های مدیریتی برای انتصاب مدیران میانی به استحضار می رساند: سطوح مدیران حرفه ای در پست های سازمانی بر اساس ساختار سازمانی دستگاه های اجرایی تعیین می شود. با توجّه به این که بخش خصوصی تابع قانون مدیریت خدمات کشوری نمی باشند، لذا در موضوع تجربه «سمت های مدیریتی» ذکر شده در تصویب نامه شماره ۱۴۶۴۷ مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ اصلاحیه جدول دستور العمل اجرایی نحوه انتخاب و انتصاب مدیران حرفه ای (موضوع تصویب نامه شماره ۵۷۹۰۹۵ مورخ ۱۳۹۵/۴/۱) میزان تجربه بخش خصوصی با رعایت قوانین و مقرّرات مربوط از جمله بند (ح) ماده ۱۴ آیین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل قابل محاسبه می باشد. علی ای حال عنوان سمت مدیر در بخش خصوصی اغلب «معادل سمت های مدیریتی گروه مدیران پایه» در نظر گرفته میشود. - سرپرست امور مدیریت مشاغل سازمان اداری و استخدامی کشور" [/box] در پاسخ به شکایت مذکور، رییس امور حقوقی سازمان اداری و استخدامی کشور به موجب لایحه شماره ۶۲۱۱۳ مورخ ۱۴۰۳/۷/۱ توضیح داده است که: " ۱- شاکی در دادخواست به استناد جزء ۴ بند (ب) ماده ۱۱۶ قانون مدیریت خدمات کشوری، رفع ابهامات اداری و استخدامی را از وظایف شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی دانسته و بر این اساس مرجع صدور نامه مورد مناقشه را فاقد صلاحیت برشمرده است. عنایت دارند، جزء ۴ بند (ب) ماده ۱۱۶ قانون مذکور، رفع ابهامات این قانون را در صلاحیت شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی قلمداد نموده است. این در حالی است که موضوع در خصوص مصوبه شورای عالی اداری است و این سازمان دبیرخانه شورای مزبور را به عهده دارد. بنابراین اولاً؛ از آرا هیات عمومی مورد استناد شاکی خروج موضوعی داشته و استناد شاکی به آنها بلاوجه بوده و ثانیاً سازمان اداری و استخدامی کشور به عنوان دبیرخانه شورای یادشده، صلاحیت رفع ابهام از مصوبات آن شورا را دارا می باشد. ۲- تعریف تجربه در بند (الف) ماده (۱۴) آیین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل آمده است: «مُراد از تجربه آن بخش از خدمات دولتی و یا غیردولتی مستخدم است که سبب افزایش مهارت مستخدم می گردد و ... ». در تصویب نامه یادشده آگاهانه به جای عبارت (سنوات خدمت) که بر اساس ماده ۱۰۵ قانون مدیریت خدمات کشوری؛ سابقه خدمت آن مدّت از سوابق خدمت کارمندان می باشد که در حالت اشتغال به صورت تمام وقت انجام شده و کسور مربوط را پرداخت نموده یا می نماید و ... ، از عبارت (تجربه) که با توجّه به تعاریف و مفهوم آن در نظام اداری، مدّت اشتغال چه در بخش خصوصی و چه دولتی که منجر به افزایش مهارت مستخدم برای انجام وظایف مربوط می شود، استفاده شده است و در واقع سال های اشتغال و مهارت افزایی در پُست و سمت های مدیریتی ملاک و شرط ارتقا قرار داده شده است نه صرفاً سال های تصدّی سمت های مدیریتی در بخش دولتی. ۳- در ستون اول جدول شماره یک تصویب نامه شماره ۱۴۶۴۷ مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ شورای عالی اداری حداقل تجربه دولتی و غیردولتی مرتبط را درج نموده که غیردولتی اعم از عمومی غیردولتی و خصوصی بوده و بر این اساس، اطلاق عبارت «تجربه در سمت های مدیریتی» در ستون دوم جدول یک این تصویب نامه نیز اعم از تجربه مدیریت در بخش دولتی یا غیردولتی بوده که بخش خصوصی نیز یکی از شقوق غیردولتی می باشد. ۴- نامه شماره ۳۸۴۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ امور مدیریت مشاغل این سازمان نیز از باب مفهوم «تجربه»، همچنان که در آیین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل، سوابق تجربی مرتبط بخش خصوصی قابل احتساب است، رعایت بند (ح) ماده ۱۴ آیین نامه اخیرالذکر را که بخشی از سوابق تجربی مرتبط بخشی خصوصی، متضمّن لحاظ سوابق تجربی مدیریتی در آن بخش نیز بوده را یادآور شده که این امر بر اساس وظیفه ذاتی امور مارالاشاره بوده و مخالفتی با قوانین و مقرّرات ندارد. با عنایت به مطالب معنونه، تقاضای رد شکایت شاکی را دارد." هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۱۴۰۵/۴/۹ با حضور رییس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رای مبادرت کرده است. رای هیات عمومی مقرره مورد شکایت در مقام اعتباربخشی به سنوات تجربی مدیریت حرفهای در مشاغل غیردولتی و بخش خصوصی صادر شده و این در حالی است که اختیار پاسخگویی به استعلامات و ابهامات اداری و استخدامی دستگاه های اجرایی از وظایف و اختیارات شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی است و هیات عمومی دیوان عدالت اداری در موارد متعدّدی بخشنامههای سازمان اداری و استخدامی کشور را به دلیل خروج از حدود اختیار قانونی در این قبیل موارد ابطال کرده است، بنابراین مقرره مورد اعتراض به دلیل خروج از حدود صلاحیت قانونی مستند به بند یک ماده ۱۲ و مواد ۸۸ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوّب سال ۱۳۹۲ از تاریخ تصویب ابطال میشود. این رای براساس ماده ۹۳ قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوّب ۱۴۰۲/۲/۱۰) در رسیدگی و تصمیم گیری مراجع قضایی و اداری معتبر و ملاک عمل است. احمدرضا عابدی- رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری سامانه ۳۰۱۰۰ دیوان عدالت اداری ماده 48 قانون الحاق موادی به قانون تنظیم عدم استماع بودن شکایت موضوع تبصره ۵ اجرای کامل بند ۲ ماده ۱۸ آیین نامه نظام اعتراض به آرای کمیسیون رسیدگی به امور عدم صلاحیت کمیسیون کارگری فرمانداری رأی عدم ابطال بخشنامه معاون اول رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص مرجع صدور مجوز به کارگیری نیرو دردهیاری ها تسهیل پرداخت بیمه بیکاری رسیدگی اختلافات مربوط به عنوان شغلی طرح دعوای مستقل «احراز وقوع تخلف» کاهش ساعت کاری زنان شاغل احتساب ایام خدمت در هم زمانی تحصیل بازنشستگی معلولان تابع قانون کار رأی وحدت رویه در خصوص فوق العاده سختی ابطال سختی کار کارکنان رسیدگی به تخلفا ابطال فوق العاده سختی کار سازمان ملی اس ابطال فوق العاده سختی کار ذیحسابان ابطال فوق العاده سختی محیط کار سازمان ابطال فوق العاده سختی کار سازمان ملی ابطال فوق العاده سختی کار شاغلین در واح رأی در خصوص عدم ابطال بخشنامه قوه قضائیه ابطال مواد ۹۲ و ۹۳ آیین نامه اجرایی ماده ابطال مصوبه طرح غربالگری مصوب هیئت عال عدم ابطال اعطای تسهیلات عدم ابطال بخشنامه اصلاح عناوین شغلی دستورالعمل تأمین اجتماعی معلمین ابطال مصوبه ممنوعیت دعوت به مصاحبه بخشنامه فهرست مراجع و تصمیمات خارج از ابطال تشکیل شعبه ویژه رسیدگی به تخلفات عدم ابطال عضویت بازرس کل استان شیوه نامه رسیدگی به تقاضای موضوع تبصره ابطال مصوبات استخدام از محل ۵ درصد تعریف نهاد عمومی غیردولتی رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص پرداخت فوق العاده اشتغال خارج از کشور بخشنامه لزوم اجرای تبصره ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری بودجه عمومی کشور در صندوق های بازنشست امکان طرح مجدد موضوع در هیات ماده ۲۵۱ فوق العاده مناطق کمتر توسعه یافته رای در خصوص درخواست ابطال سطح محرمانگی فوق العاده خاص سازمان پزشکی قانونی و انتقال خون جزء مزایای مستمر نیست دستورالعمل اجرایی موضوع تبصره ماده ۴ قانون دیوان عدالت اداری شکایات از آرای شورای انتظامی نظام مهندسی ساختمان کشور رأی در خصوص عدم صلاحیت دیوان شکایات از آرای شورای انتظامی نظام محدودیت ذخیره مرخصی کارکنان دولت ابطال ممنوعیت ادامه تحصیل کارکنان نظر مشورتی در خصوص اثر دستور موقت رأی وحدت رویه در خصوص اصلاح حکم بازنشستگی براساس ماده ۹ قانون اصلاح پاره ای از مقررات مربوط به حقوق بازنشستگی ابطال بخشنامه محدود کردن پرداخت کمک فهرست برخی از موسسات و شرکت های خارج از صلاحیت دیوان عدالت اداری اصلاح فرایند صدور پروانه های ساختمانی پرداخت مزایای مناطق عملیاتی دفاع مقدس ابطال نظر شمولیت حق عائله مندی رأی وحدت رویه در خصوص عدم لزوم ثبت درخواست](https://shenasname.ir/wp-content/uploads/2022/12/دادنامه-هیئت-عمومی-دیوان-عدالت-اداری-390x220.webp)



