رأی در خصوص عدم صلاحیت کمیسیون کارگری فرمانداریها در وضع ضوابط جذب و بکارگیری نیرو در شرکت های خصوصی
عدم صلاحیت کمیسیون کارگری فرمانداریها در وضع ضوابط جذب و بکارگیری نیرو در شرکت های خصوصی
شماره دادنامه: ۱۴۰۵۳۱۳۹۰۰۰۰۶۰۷۹۰۸
تاریخ دادنامه: ۱۴۰۵/۳/۱۲
شماره پرونده: ۰۳۰۴۲۱۲
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: سازمان بازرسی کل کشور
طرف شکایت: فرمانداری شهرستان چوار
موضوع شکایت و خواسته: ابطال مصوبه شماره ۱/۳۶۸ مورخ ۱۴۰۲/۲/۹ کمیسیون کارگری شهرستان چوار
گردش کار: معاونت حقوقی نظارت همگانی و امور مجلس سازمان بازرسی کل کشور به موجب دادخواست و لایحه ای به شماره ۴۰۸۱۵۹ مورخ ۱۴۰۳/۱۰/۲۹ اعلام کرده است که:
“به استحضار میرسد؛ بند (۵) جلسه شماره ۱/۳۶۸ مورخ ۱۴۰۲/۲/۹ کمیسیون کارگری شهرستان چوار مقرّر داشته است: «هرگونه بکارگیری و جذب نیرو کارگری و فنّی و تخصّصی کلّیه واحدهای صنعتی اعم از شرکت پتروشیمی و شرکت ارغوان گستر، شرکت پناصنعت، کهربا توان، پالایشگاه گاز ایلام، شرکت نفت و گاز غرب (تنگ بیجار)، شرکت شهرک های صنعتی ایلام و کلّیه شرکت های زیر مجموعه از طریق اداره کار شهرستان و با نظارت شورای تأمین و کمیسیون کارگری مذکور صورت پذیرد»
در حقوق عمومی و اداری اصل بر عدم صلاحیت مقام عمومی و اداری است مگر آن قِسم صلاحیتی که به موجب قانون به وی اعطا گردیده است که به استناد همین موضوع صلاحیت کمیسیون کارگری مذکور جهت تصویب مصوبه و الزام به اجرای مصوبات محل اشکال و ایراد قانونی می باشد؛
۱- بند (۲) از سیاست های کلی نظام اداری ابلاغی مقام معظّم رهبری(مدّظله العالی) مورخ ۱۳۸۹/۱/۳۱ مبنی بر «عدالت محوری در جذب، تداوم خدمت و ارتقای منابع انسانی».
۲- بند (الف) از ماده (۱۰۶ قانون برنامه پنج ساله هفتم پیشرفت جمهوری اسلامی ایران «… هر گونه استخدام اعم از رسمی، پیمانی، کارگری دایم و موقّت و عناوین مشابه و بکارگیری نیروی انسانی اعم از قرارداد کار معیّن، قرارداد کارگری، شرکتی و سایر عناوین، صرفاً براساس مجوّز مشترک سازمان برنامه و بودجه و سازمان اداری و استخدامی کشور درصورت تأمین اعتبار توسط سازمان انجام می شود.»
۳- تبصره (۲) از ماده (۶) ضوابط اجرایی قانون بودجه سال ۱۴۰۲ کل کشور«هرگونه افزایش در تعداد نیروهای شرکتی در سال ۱۴۰۲ نسبت به سال ۱۴۰۱ به پیشنهاد دستگاه اجرایی و با تأیید کارگروه مشترک سازمان برنامه و بودجه و سازمان اداری و استخدامی قابل انجام است».
۴- ماده (۵) از ضوابط اجرایی قانون بودجه سال ۱۴۰۳ مبنی بر این که «هرگونه درخواست دستگاه ها برای استخدام جذب و بکارگیری نیروی انسانی جدید، پس از تأیید سازمان اداری و استخدامی کشور و تأمین اعتبار توسط سازمان انجام می گردد».
۵- بند (۵) پیوست (۲) بخشنامه بودجه سال ۱۴۰۳ مبنی بر این که «اعتبار مربوط به انعقاد قرارداد با شرکت های خدماتی طرف قرارداد با دستگاه های اجرایی حداکثر در حدّ پیش بینی عملکرد سال ۱۴۰۲ (براساس موافقت نامه متبادله سال ۱۴۰۲) و با لحاظ ۲۰ درصد افزایش دستمزد نیروهای شرکتی باید پیش بینی گردد».
به عبارتی دیگر، باید منابع تأمین اعتبار جذب و بکارگیری آن نیز در قوانین موضوعه پیش بینی گردد.
همچنین لازم به ذکر می باشد:
اولاً؛ ورود شورای تأمین شهرستان (با تشکیل کمیسیونی و تصویب مصوبه) زمانی در موضوعی قابل توجیه قانونی می باشد که شرایط امنیتی یا سیاسی رخ داده در حال یا محتمل در آینده ناشی از سهل انگاری در انجام وظایف و اختیارات هر یک از ارگان ها و نهادها منجر به ایجاد ناامنی و نابسامانی امنیتی- اجتماعی شهرستان گردد، لذا با توجّه به شرایط امنیتی پایدار و با ثبات در شهرستان چوار در بازه زمانی قبل، بعد و حین تصویب مصوبه شماره ۱/۳۶۸ صلاحیت قانونی کمیسیون مربوط که ذیل شورای تأمین شهرستان چوار می باشد محل ایراد قانونی می باشد.
ثانیاً؛ براساس قانون اساسی وضع قانون جزء اختیارات مجلس می باشد. قانون تا زمانی اصلاح یا نسخ نشده مورد استناد می باشد، لذا بحث تأخیری یا تقدّمی در قوانین ذکر شده (با علم به عدم اصلاح و نسخ آن ها) و مغایر با مصوبه ۱/۳۶۸، موضوعیت ندارد.
ثالثاً؛ به استناد بندهای (ج) و (د) ماده (۱) قانون راجع به تعیین وظایف و تشکیلات شورای امنیت کشور مصوّب ۱۳۶۲ از وظایف شورای تأمین مشخص نمودن سیاست های عام امنیت داخلی کشور در چهارچوب قوانین مصوّب و تبیین حدود وظایف و اختیارات هر یک از ارگان ها و نهادها در رابطه با امنیت داخلی کشور در چهارچوب وظایف قانونی آنها می باشد که در همه اینها اشاره به قانونی بودن مصوبات می باشد.
رابعاً؛ احراز صلاحیت افراد برای تصدّی مشاغل حساس و گزینش افراد در قوانین موضوعه کاملاً مشخص و مراکز جواب دهنده استعلام و انجام مراحل گزینش مشخص می باشند و افزودن یک نهاد دیگر به نام فرمانداری بدعت و دارای تالی فاسد می باشد. به عبارتی دیگر، عقلاً، قانوناً و اصولاً، پیش زمینه ورود به فرآیند گزینش طی کردن فرآیند استخدام است تا فرآیند اولیه جذب و بکارگیری طبق قانون صورت نپذیرد اصولاً گزینشی هم صورت نخواد پذیرفت.
بنا به موارد فوقالذکر ابطال بند (۵) مصوبه شماره ۱/۳۶۸ مورخ ۱۴۰۲/۲/۹ کمیسیون کارگری فرمانداری شهرستان چوار در هیات عمومی دیوان عدالت اداری، مورد تقاضا می باشد. “
متن مقرره مورد شکایت به شرح زیر است:
“مصوبه شماره ۱/۳۶۸ مورخ ۱۴۰۲/۲/۹ کمیسیون کارگری شهرستان چوار
اعضای کمیسیون کارگری شهرستان
سلام علیکم
احتراماً به پیوست یک نسخه از مصوبات کمیسیون کارگری شهرستان که روز سه شنبه مورخ ۱۴۰۲/۲/۵ در محل سالن جلسات فرمانداری برگزار گردید جهت اطّلاع و اقدام لازم ارسال می گردد.
صورتجلسه:
احتراماً پیرو دعوت نامه قبلی کمیسیون کارگری روز سه شنبه مورخ ۱۴۰۲/۲/۵ رأس ساعت ۱۱ در محل سالن جلسات فرمانداری با حضور اعضاء و به ریاست دکتر یعقوبی فرماندار چوار برگزار گردید. در این جلسه ابتدا فرماندار چوار ضمن خیر مقدم به مدعوین بر عدالت در پرداخت ها و همچنین پرداخت حق و حقوق قانونی کارگران تأکید نموده در ادامه هر یک از اعضاء به بیان نکته نظرات خود پرداختند که پس از بحث و تبادل نظر تصمیماتی به شرح ذیل اتّخاذ گردید.
۱- مقـرّر گردیـد طـرح طبـقه بندی مشـاغل کارگـران توسـط مدیـرعامـل پتـروشیمی و از طریـق هلـدینگ خلیج فارس پیگیری و نتیجه را به صورت مستند به دبیرخانه کمیسیون کارگری منعکس نمایند.
۲- مقرّر گردید کلّیه شرکت های زیرمجموعه پتروشیمی و پالایشگاه، کلّیه قراردادهای کارگری در۴ نسخه تنظیم و یک نسخه در اختیار کارگران قرار نمایند.
۳- مقرّر گردید ورود و خروج کلّیه نیروهای پیمانکاری توسط دستگاه کارتکس ثبت و در صورت لزوم توسط شرکت مربوطه به مرجع ذی صلاح ارایه شود.
۴- مقرّر گردید به منظور برآورد دقیق حقوق معوّقه کارگران کشتارگاه، آخرین لیست پرداختی به کارگران ظرف ۳ روز کاری توسط مسیول مالی کشتارگاه به اداره کار ارایه شود.
۵- مقرّر گردید هر گونه بکارگیری و جذب نیرو کارگری و فنّی و تخصّصی کلّیه واحدهای صنعتی اعم از شرکت پتروشیمی و شرکت ارغوان گستر، شرکت بنا صنعت، کهربا توان، پالایشگاه، شرکت بهره برداری نفت و گاز تنگ بیجار، شهرک صنعتی و کلّیه شرکت های زیرمجموعه از طریق اداره کار شهرستان و با نظارت شورای تأمین و کمیسیون کارگری شهرستان صورت پذیرد.
۶- مقرّر گردید کلّیه واحدهای صنعتی و شرکت های زیرمجموعه در صورت بکارگیری نیروی جدید، ضمن ارسال گزارش ماهانه به دبیرخانه کمیسیون کارگری، آمار نیروهای جدید جهت ثبت در سامانه رصد را به اداره صنعت، معدن و تجارت شهرستان ارایه نمایند.
۷- مقرّر گردید اداره کار شهرستان جهت رفع مشکلات کارگری و ارایه خدمات مطلوب تر از لحاظ نیروی انسانی و فضای فیزیکی تجهیز شود.
۸- مقرّر گردید کلّیه مدیران واحدهای صنعتی دیدارهای منظّم و مستمر هفتگی با کارگران و مردم را برنامه ریزی و یک روز در هفته جهت ملاقات حضوری و احصاء و رسیدگی به مشکلات آنها اختصاص و همچنین ماهیانه گزارش این دیدارها را به فرمانداری ارسال نمایند.
– فرماندار شهرستان چوار”
در پاسخ به شکایت مذکور، فرمانداری شهرستان چوار به موجب لایحه شماره ۱/۱۲۹ مورخ ۱۴۰۴/۱/۱۷ توضیح داده است که:
“به استحضار میرساند روزانه افراد زیادی به این فرمانداری مراجعه و درخواست بکارگیری در شرکتهای صنعتی این شهرستان را دارند. لذا جهت رعایت عدالت و استفاده بهینه از تخصّص متقاضیان، این درخواستها به اداره کار شهرستان ارجاع و براساس شاخصهایی اولویت بندی می شوند تا شرکتهای پیمانکاری درصورت نیاز به نیروی انسانی از این افراد استفاده نمایند. بر همین اساس در کمیسیون کارگری شماره ۱/۳۶۸ مورخ ۱۴۰۲/۲/۹ در راستای جلوگیری از بکارگیری های سفارشی، مقرّر گردید هرگونه نیاز نیروی انسانی شرکتهای پیمانکاری صنایع مختلف این شهرستان از طریق درخواستهای واصل شده به اداره کار شهرستان تأمین گردد. لازم به ذکر است فرآیند جذب و بکارگیری افراد در شرکتهای اصلی پالایشگاه، پتروشیمی، شرکت بهرهبرداری نفت و گاز تنگ بیجار و شهرکهای صنعتی براساس فراخوان عمومی و طی برگزاری آزمون صورت می پذیرد که کمیسیون کارگری و شورای تأمین هیچگونه وظیفه و صلاحیتی در خصوص تأمین نیروهای انسانی این شرکتها ندارند و صرفاً مسایل و مشکلات شرکت های پیمانکاری را رصد می نماید. مراتب جهت استحضار به حضور ارسال میگردد.”
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۱۴۰۵/۳/۱۲ با حضور رییس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رای مبادرت کرده است.
رای هیات عمومی
اولاً مطابق اصل پنجاه و هشتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران اعمال قوه مقنّنه از طریق مجلس شورای اسلامی است که از نمایندگان منتخب مردم تشکیل میشود و مصوبات آن پس از طی مراحلی که در اصول بعد میآید برای اجرا به قوه مجریه و قضاییه ابلاغ میگردد.
ثانیاً قواعد و احکام ناظر بر استخدام و بکارگیری اشخاص به موجب قوانین مختلف تعیین و مشخص شده است
و با توجه به این که کمیسیون کارگری فرمانداری شهرستان چوار اختیار و صلاحیت قانونی در تصویب قواعد و ضوابط در موضوع استخدام، بکارگیری و جذب اشخاص در شرکت های مذکور در مقرره مورد شکایت را ندارد، در نتیجه بند (۵) مصوبه جلسه شماره ۱/۳۶۸ مورخ ۱۴۰۲/۲/۹ کمیسیون کارگری فرمانداری چوار که براساس آن هرگونه بکارگیری و جذب نیروی کارگری و فنّی و تخصّصی از طریق اداره کار شهرستان و با نظارت شورای تأمین و کمیسیون کارگری صورت میپذیرد خارج از حدود اختیار مرجع واضع بوده و مستند به بند ۱ ماده ۱۲ و ماده ۸۸ قانون دیوان عدالت اداری مصوّب سال ۱۳۹۲ ابطال میشود. این رای براساس ماده ۹۳ قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوّب۱۴۰۲/۲/۱۰) در رسیدگی و تصمیم گیری مراجع قضایی و اداری معتبر و ملاک عمل است.
احمدرضا عابدی- رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری
![ابطال دستورالعمل شماره 3 روابط کار در خصوص عدم احتساب مزایایی که پرداخت آنها مستلزم حضور در محل کار است در محاسبه مطالبات مرخصی ذخیره شده کارگران 1 ابطال ماده ۱۹ آیین نامه نحوه تشکیل مجا ابطال دستورالعمل شماره 3 روابط کار تسری عرف بـه شرایط استفاده از مرخصی عدم احتساب اضافه کار در پاداش پایان ابطال محاسبه مزایای اقلیمی و متغیر رأی ابطال بند 5 دستورالعمل شماره 22 برقراری سنوات ارفاقی مشاغل سخت و زیان آور ادنامه شماره ۷۷۲ مورخ ۱۵/۵/۱۳۹۹ هیئت تخصصی استخدامی دیوان عدالت اداری عدم ابطال بخشنامه بومی گزینی دادنامه شماره ۱۰ مورخ ۱۶/۱/۱۴۰۰ هیئت تخصصی دیوان عدالت اداری ابطال آیین نامه پرداخت حقوق و مزایا ابطال مصوبه تجویز پرداخت مازاد موافقت کتبی استاندار برای انتخاب رئیس نحوه جبران خدمت مشاغل در روزهای تعطیل صلاحیت معاونت حقوقی ریاست جمهوری تکرار تصویب مصوبات مغایر با آرای هیأت ابطال نامه سازمان اداری و استخدامی کشور در خصوص امکان انتصاب بر اساس سنوات مدیریتی در بخش غیردولتی و خصوصی شماره دادنامه: ۱۴۰۵۳۱۳۹۰۰۰۰۸۷۹۴۴۸ تاریخ دادنامه: ۱۴۰۵/۴/۹ شماره پرونده: ۰۳۰۱۱۸۵ مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری شاکی: سازمان بازرسی کل کشور طرف شکایت: سازمان اداری و استخدامی کشور موضوع شکایت و خواسته: ابطال نامه شماره ۳۸۴۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ سرپرست امور مدیریت مشاغل سازمان اداری و استخدامی کشور گردش کار: معاون حقوقی، نظارت همگانی و امور مجلس سازمان بازرسی کل کشور به موجب دادخواست و لایحه شماره ۲۲۳۱۵ مورخ ۱۴۰۳/۱/۲۸ اعلام کرده است که: " مطابق مصوبه اصلاح شرایط عمومی انتصاب مدیران (تصویب نامه شماره ۱۴۶۴۷ مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ شورای عالی اداری) انتصاب در سطح مدیریت میانی مستلزم داشتن ۲ سال تجربه در سمت های مدیریتی است و در سازمان اداری و استخدامی کشور، برخی از انتصابات بدون داشتن سابقه مدیریت دولتی اتفاق افتاده است. لازم به ذکر است در این خصوص حسب بررسی صورت گرفته، طبق نامه شماره ۲۴۵۸۶ مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۲ معاون توسعه مدیریت و پشتیبانی خطاب به معاون سرمایه انسانی سازمان، موضوع امکان انتصاب افراد بدون سمت مدیریتی دولتی در انتصاب به این سمت ها به شرح زیر استعلام شده است و سرپرست امور مدیریت مشاغل طی نامه شماره ۳۸۴۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ اعلام داشته؛ « .... میزان تجربه بخش خصوصی با رعایت قوانین و مقرّرات مربوط از جمله بند (ح) ماده ۱۴ آیین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل قابل محاسبه می باشد. علی ای حال عنوان سمت مدیر در بخش خصوصی اغلب «معادل سمت های مدیریتی گروه مدیران پایه» در نظر گرفته میشود.» بر اساس این نامه کمیته سرمایه انسانی سازمان در جلسه مورخ ۱۴۰۱/۶/۲۰ با انتصاب آقایان علی دستافر، فتاح آقازاده ده ده، محمدرضا ترکی بیوکی و مهدی ثنایی به دلیل این که نامبردگان دارای حداقل یک دوم تجارب پیش بینی شده در جدول شماره یک (مصوبه ۱۴۰۱/۳/۲) می باشند، موافقت نموده است. نامه سرپرست امور مدیریت مشاغل سازمان اداری و استخدامی به شرح ذیل مغایر با قوانین و مقرّرات و نیز آرای متعدّد هیات عمومی دیوان عدالت اداری است. اولاً مطابق جزء (۴) بند (ب) ماده (۱۱۶) قانون مدیریت خدمات کشوری «هماهنگی در اظهار نظر و پاسخگویی به استعلامات و ابهامات اداری و استخدامی دستگاه های اجرایی در اجرا مفاد این قانون» از وظایف و اختیارات شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی است. در این خصوص هیات عمومی دیوان عدالت اداری در مقاطع زمانی مختلف و آرا متعدّدی ضمن تأکید بر صلاحیت شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی بر اظهار نظر در مورد ابهامات موجود در قوانین و مقرّرات، صرف نظر از محتوای اظهار نظر، مکاتبات مسیولین آن سازمان با دستگاه های اجرایی در پاسخ به استعلام ایشان را ابطال نموده است. از جمله این آرا می توان به موارد زیر اشاره نمود: الف- دادنامه شماره ۹۶۱۰۰۹۰۹۰۵۸۰۰۶۲۹ مورخ ۱۳۹۶/۷/۴ (ابطال نامه سرپرست امور نظام های جبران خدمت معاون توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییس جمهور در خصوص مشمولین ماده ۱۰۹ و ۱۱۰ قانون مدیریت خدمات کشوری) ب- دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۰۹۰۵۸۱۱۴۳۹ مورخ ۱۳۹۸/۷/۴ [۱۳۹۸/۷/۱۶] (ابطال نامه رییس امور حقوقی و قوانین سازمان اداری و استخدامی کشور در خصوص ارتقا طبقه کارکنان) ج - دادنامه شماره ۱۴۰۱۰۹۹۷۰۹۰۵۸۱۲۶۱۶ مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۲۰ (ابطال نامه رییس امور آمار، برنامه ریزی و تأمین نیروی انسانی سازمان اداری و استخدامی کشور در خصوص انتقال و ماموریت کارکنان رسمی آزمایشی) د- دادنامه شماره ۱۴۰۱۰۹۹۷۰۹۰۵۸۱۲۸۵۱ مورخ ۱۴۰۱/۱۲/۱۶ (ابطال نامه معاون امور حقوقی دولت متضمّن اظهار نظر در خصوص استعلام از محدود بودن یا نبودن حکم ماده ۹۴ قانون مدیریت خدمات کشوری) ه- دادنامه شماره ۱۴۰۲۳۱۳۹۰۰۰۲۳۳۰۸۸۷ مورخ ۱۴۰۲/۹/۷ (ابطال اعلام نظر معاون سرمایه انسانی در خصوص امکان مأموریت از دانشگاه آزاد و شهرداری ها به دستگاه های اجرایی مشمول قانون مدیریت خدمات کشوری) براین اساس با توجّه به این که انتخاب و انتصاب مدیران در دستگاه های اجرایی مشمول قانون مدیریت خدمات کشوری باید از مسیر ارتقا شغلی به مراتب بالاتر و با رعایت ماده ۵۴ این قانون صورت گیرد و دستورالعمل اجرایی نحوه انتخاب و انتصاب مدیران حرفه ای مصوبه شماره ۵۷۹۰۹۵ مورخ ۱۳۹۵/۴/۱ شورای عالی اداری و اصلاحات بعدی آن از جمله تبصره الحاقی به موجب مصوبه شماره ۳۸۶۰۶۰ مورخ ۱۳۹۷/۱۰/۲۷ و مصوبه شماره ۱۴۶۴۷ مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ شورای عالی اداری در راستای ماده ۵۷ قانون مدیریت خدمات کشوری صادر شده نامبرده صلاحیت اظهار نظر در خصوص استعلام صورت گرفته را نداشته و مقام شایسته استعلام و رفع ابهام از موضوع با شورای عالی اداری بوده از جهت مقام وضع با شورای توسعه مدیریت از جهت جزء (۴) بند (ب) ماده (۱۱۶) قانون مدیریت خدمات کشوری و ذکر این موضوع در مفاد قانون مدیریت خدمات کشوری بوده است. ثانیاً، فارغ از موضوع صلاحیت، مصوبه شورای عالی اداری در خصوص انتصاب در بخش دولتی بوده و براساس ماده ۵۴ قانون مدیریت خدمات کشوری صادر شده است و منطق این قانون نیز ارتقا مدیران یک دستگاه پس از طی سایر سطوح مدیریتی دستگاه می باشد. به طوری که در بند (الف) آن ماده مقرّر می دارد: «دستگاه های اجرایی موظّفند اقدامات زیر را انجام دهند: الف- در انتخاب و انتصاب افراد به پست های مدیریت حرفه ای، شرایط تخصّصی لازم را تعیین نموده تا افراد از مسیر ارتقا شغلی به مراتب بالاتر ارتقا یابند. در مواردی که از این طریق امکان انتخاب وجود نداشته باشد، با برگزاری امتحانات تخصّصی لازم، انتخاب صورت می پذیرد.» بر این اساس سمت مدیریتی در بخش خصوصی جهت انتصاب با منطق قانونگذار ناسازگار است. لذا نمی توان عبارت «تجریه در سمت های مدیریتی» در مصوبه شورای عالی اداری را به مطلق تجربه در بخش خصوصی تفسیر نمود. همچنین در این مصوبه هر جا نیازمند ذکر تجربه در بخش خصوصی بوده به صراحت ذکر شده همان طور که در این مصوبه در خصوص حداقل تجربه خدمت عبارت «حداقل تجربه خدمت دولتی یا غیردولتی مرتبط» آورده شده است. در خصوص بند (ح) ماده (۱۴) آیین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل مصوّب ۱۳۷۰ این بند مربوط به احتساب سوابق غیردولتی مرتبط کارکنان دولت به عنوان سابقه قابل قبول می باشد و ارتباطی به موضوع انتصابات موضوع ماده (۵۴) قانون مدیریت خدمات کشوری ندارد هر چند در صورت ارتباط نیز با توجّه به ماده (۱۲۷) قانون مذکور این بند قابلیت استناد در این موضوع را ندارد. بنا به مراتب و در راستای تبصره (۲) ماده (۲) قانون تشکیل سازمان بازرسی کل کشور، ابطال نامه شماره ۳۸۴۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ سرپرست امور مدیریت مشاغل سازمان اداری و استخدامی کشور در خصوص شرایط انتصاب مدیران میانی به دلیل خروج از صلاحیت در هیات عمومی از تاریخ تصویب مورد تقاضا می باشد." متن مقرره مورد شکایت به شرح زیر است: [box type="shadow" align="" class="" width=""] " نامه شماره ۳۸۴۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ برادر ارجمند جناب آقای تفرشی معاون توسعه مدیریت و پشتیبانی موضوع: شرایط انتصاب مدیران میانی با سلام و احترام؛ بازگشت به نامه ۲۴۵۸۶ مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۲ در مورد شرایط تجربه در سمت های مدیریتی برای انتصاب مدیران میانی به استحضار می رساند: سطوح مدیران حرفه ای در پست های سازمانی بر اساس ساختار سازمانی دستگاه های اجرایی تعیین می شود. با توجّه به این که بخش خصوصی تابع قانون مدیریت خدمات کشوری نمی باشند، لذا در موضوع تجربه «سمت های مدیریتی» ذکر شده در تصویب نامه شماره ۱۴۶۴۷ مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ اصلاحیه جدول دستور العمل اجرایی نحوه انتخاب و انتصاب مدیران حرفه ای (موضوع تصویب نامه شماره ۵۷۹۰۹۵ مورخ ۱۳۹۵/۴/۱) میزان تجربه بخش خصوصی با رعایت قوانین و مقرّرات مربوط از جمله بند (ح) ماده ۱۴ آیین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل قابل محاسبه می باشد. علی ای حال عنوان سمت مدیر در بخش خصوصی اغلب «معادل سمت های مدیریتی گروه مدیران پایه» در نظر گرفته میشود. - سرپرست امور مدیریت مشاغل سازمان اداری و استخدامی کشور" [/box] در پاسخ به شکایت مذکور، رییس امور حقوقی سازمان اداری و استخدامی کشور به موجب لایحه شماره ۶۲۱۱۳ مورخ ۱۴۰۳/۷/۱ توضیح داده است که: " ۱- شاکی در دادخواست به استناد جزء ۴ بند (ب) ماده ۱۱۶ قانون مدیریت خدمات کشوری، رفع ابهامات اداری و استخدامی را از وظایف شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی دانسته و بر این اساس مرجع صدور نامه مورد مناقشه را فاقد صلاحیت برشمرده است. عنایت دارند، جزء ۴ بند (ب) ماده ۱۱۶ قانون مذکور، رفع ابهامات این قانون را در صلاحیت شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی قلمداد نموده است. این در حالی است که موضوع در خصوص مصوبه شورای عالی اداری است و این سازمان دبیرخانه شورای مزبور را به عهده دارد. بنابراین اولاً؛ از آرا هیات عمومی مورد استناد شاکی خروج موضوعی داشته و استناد شاکی به آنها بلاوجه بوده و ثانیاً سازمان اداری و استخدامی کشور به عنوان دبیرخانه شورای یادشده، صلاحیت رفع ابهام از مصوبات آن شورا را دارا می باشد. ۲- تعریف تجربه در بند (الف) ماده (۱۴) آیین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل آمده است: «مُراد از تجربه آن بخش از خدمات دولتی و یا غیردولتی مستخدم است که سبب افزایش مهارت مستخدم می گردد و ... ». در تصویب نامه یادشده آگاهانه به جای عبارت (سنوات خدمت) که بر اساس ماده ۱۰۵ قانون مدیریت خدمات کشوری؛ سابقه خدمت آن مدّت از سوابق خدمت کارمندان می باشد که در حالت اشتغال به صورت تمام وقت انجام شده و کسور مربوط را پرداخت نموده یا می نماید و ... ، از عبارت (تجربه) که با توجّه به تعاریف و مفهوم آن در نظام اداری، مدّت اشتغال چه در بخش خصوصی و چه دولتی که منجر به افزایش مهارت مستخدم برای انجام وظایف مربوط می شود، استفاده شده است و در واقع سال های اشتغال و مهارت افزایی در پُست و سمت های مدیریتی ملاک و شرط ارتقا قرار داده شده است نه صرفاً سال های تصدّی سمت های مدیریتی در بخش دولتی. ۳- در ستون اول جدول شماره یک تصویب نامه شماره ۱۴۶۴۷ مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ شورای عالی اداری حداقل تجربه دولتی و غیردولتی مرتبط را درج نموده که غیردولتی اعم از عمومی غیردولتی و خصوصی بوده و بر این اساس، اطلاق عبارت «تجربه در سمت های مدیریتی» در ستون دوم جدول یک این تصویب نامه نیز اعم از تجربه مدیریت در بخش دولتی یا غیردولتی بوده که بخش خصوصی نیز یکی از شقوق غیردولتی می باشد. ۴- نامه شماره ۳۸۴۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ امور مدیریت مشاغل این سازمان نیز از باب مفهوم «تجربه»، همچنان که در آیین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل، سوابق تجربی مرتبط بخش خصوصی قابل احتساب است، رعایت بند (ح) ماده ۱۴ آیین نامه اخیرالذکر را که بخشی از سوابق تجربی مرتبط بخشی خصوصی، متضمّن لحاظ سوابق تجربی مدیریتی در آن بخش نیز بوده را یادآور شده که این امر بر اساس وظیفه ذاتی امور مارالاشاره بوده و مخالفتی با قوانین و مقرّرات ندارد. با عنایت به مطالب معنونه، تقاضای رد شکایت شاکی را دارد." هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۱۴۰۵/۴/۹ با حضور رییس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رای مبادرت کرده است. رای هیات عمومی مقرره مورد شکایت در مقام اعتباربخشی به سنوات تجربی مدیریت حرفهای در مشاغل غیردولتی و بخش خصوصی صادر شده و این در حالی است که اختیار پاسخگویی به استعلامات و ابهامات اداری و استخدامی دستگاه های اجرایی از وظایف و اختیارات شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی است و هیات عمومی دیوان عدالت اداری در موارد متعدّدی بخشنامههای سازمان اداری و استخدامی کشور را به دلیل خروج از حدود اختیار قانونی در این قبیل موارد ابطال کرده است، بنابراین مقرره مورد اعتراض به دلیل خروج از حدود صلاحیت قانونی مستند به بند یک ماده ۱۲ و مواد ۸۸ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوّب سال ۱۳۹۲ از تاریخ تصویب ابطال میشود. این رای براساس ماده ۹۳ قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوّب ۱۴۰۲/۲/۱۰) در رسیدگی و تصمیم گیری مراجع قضایی و اداری معتبر و ملاک عمل است. احمدرضا عابدی- رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری سامانه ۳۰۱۰۰ دیوان عدالت اداری ماده 48 قانون الحاق موادی به قانون تنظیم عدم استماع بودن شکایت موضوع تبصره ۵ اجرای کامل بند ۲ ماده ۱۸ آیین نامه نظام اعتراض به آرای کمیسیون رسیدگی به امور عدم صلاحیت کمیسیون کارگری فرمانداری رأی عدم ابطال بخشنامه معاون اول رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص مرجع صدور مجوز به کارگیری نیرو دردهیاری ها تسهیل پرداخت بیمه بیکاری رسیدگی اختلافات مربوط به عنوان شغلی طرح دعوای مستقل «احراز وقوع تخلف» کاهش ساعت کاری زنان شاغل احتساب ایام خدمت در هم زمانی تحصیل بازنشستگی معلولان تابع قانون کار رأی وحدت رویه در خصوص فوق العاده سختی ابطال سختی کار کارکنان رسیدگی به تخلفا ابطال فوق العاده سختی کار سازمان ملی اس ابطال فوق العاده سختی کار ذیحسابان ابطال فوق العاده سختی محیط کار سازمان ابطال فوق العاده سختی کار سازمان ملی ابطال فوق العاده سختی کار شاغلین در واح رأی در خصوص عدم ابطال بخشنامه قوه قضائیه ابطال مواد ۹۲ و ۹۳ آیین نامه اجرایی ماده ابطال مصوبه طرح غربالگری مصوب هیئت عال عدم ابطال اعطای تسهیلات عدم ابطال بخشنامه اصلاح عناوین شغلی دستورالعمل تأمین اجتماعی معلمین ابطال مصوبه ممنوعیت دعوت به مصاحبه بخشنامه فهرست مراجع و تصمیمات خارج از ابطال تشکیل شعبه ویژه رسیدگی به تخلفات عدم ابطال عضویت بازرس کل استان شیوه نامه رسیدگی به تقاضای موضوع تبصره ابطال مصوبات استخدام از محل ۵ درصد تعریف نهاد عمومی غیردولتی رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص پرداخت فوق العاده اشتغال خارج از کشور بخشنامه لزوم اجرای تبصره ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری بودجه عمومی کشور در صندوق های بازنشست امکان طرح مجدد موضوع در هیات ماده ۲۵۱ فوق العاده مناطق کمتر توسعه یافته رای در خصوص درخواست ابطال سطح محرمانگی فوق العاده خاص سازمان پزشکی قانونی و انتقال خون جزء مزایای مستمر نیست دستورالعمل اجرایی موضوع تبصره ماده ۴ قانون دیوان عدالت اداری شکایات از آرای شورای انتظامی نظام مهندسی ساختمان کشور رأی در خصوص عدم صلاحیت دیوان شکایات از آرای شورای انتظامی نظام محدودیت ذخیره مرخصی کارکنان دولت ابطال ممنوعیت ادامه تحصیل کارکنان نظر مشورتی در خصوص اثر دستور موقت رأی وحدت رویه در خصوص اصلاح حکم بازنشستگی براساس ماده ۹ قانون اصلاح پاره ای از مقررات مربوط به حقوق بازنشستگی ابطال بخشنامه محدود کردن پرداخت کمک فهرست برخی از موسسات و شرکت های خارج از صلاحیت دیوان عدالت اداری اصلاح فرایند صدور پروانه های ساختمانی پرداخت مزایای مناطق عملیاتی دفاع مقدس ابطال نظر شمولیت حق عائله مندی رأی وحدت رویه در خصوص عدم لزوم ثبت درخواست](https://shenasname.ir/wp-content/uploads/2022/12/دادنامه-هیئت-عمومی-دیوان-عدالت-اداری-390x220.webp)
